Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4528 от 13.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40342/2021
Вид
Определение № 4528
Подписан
13.09.2021
В сила
13.09.2021
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4528 гр. София , 13.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС.

ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Гражданско дело № 20211110140342 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. осн. чл. 238 от КЗ (отм.) и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът – ИВ. ИВ. В., ЕГН **********, гр. София, ж.к. ....., съд.адр.: гр. София, бул.

"..........., чрез адв. Х.Е. В. - САК, твърди, че по време на работа претърпял трудова злополука – диагноза „изкълчване на лещата” на лявото око.

С оглед изложеното, моли:

- да се осъди ответникът да му заплати по застрахователна полица 5000077815, сумата от 1 430 лева, имуществени вреди;

- сумата от 471,10 лева, мораторна лихва за периода от 10.04.2018г. до 09.07.2021г.

Претендира още законната лихва и разноски.

Ответникът - ".........., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, ....., в качеството си на правоприемник на "...., с ЕИК ...., съд.адр.: гр. София, ул.

„..... I“ № ...., ....., ....., оспорва иска:

- претенцията била нередовна;

- оспорва въобще фактическия състав на инцидента – че такъв се е случил; оспорва и датата на застрахователната полица;

- прави възражение за давност; от фактическа страна:

1

Сключена е полица, но се спори на коя дата – ответникът следва да установи такава, след като оспорва, тази посочена от ищеца.

Ищецът следва да установи фактическа състав на злополуката, както и плащането на сумата от 1 500 лева. Служебната бележка представлява в случая писмено свидетелско показание. по доказателствата:

Следва да се допусне СМЕ, а също така и гласни доказателства.

Искането по чл. 190 от ГПК е излишно.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 28.10.2021г. от 13,30ч.

ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на ищеца, считано от получаване на това определение, с писмена молба, с копие за ответника, да посочи банкова сметка при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната

ДОПУСКА СМЕ, като определя за в.л. д-р ПГ, София, п.к. 1220, .............., Специалност:

Офталмология, при възнаграждение в размер на 2 Х 200 лева, платими от страните в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК задачите са посочени в исковата молба (и трите точки), а и следното – има ли данни за предходни заболявания, съобразно изложеното в отговора; те идентични ли са с твърдяната диагноза вещото лице да използва всяка достъпна му медицинска документация; да извърши личен преглед на ищците, ако намери това за нужно

2

ДОПУСКА на ищеца 1-ма свидетеля за посочените от него обстоятелства ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на ответника по отношение на НЗОК относно личния лекар на ищеца.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Ищецът да се призове на следния адрес: гр. София, бул. "..........., чрез адв. Х.Е. В. - САК.

Ответникът да се призове на следния адрес: гр. София, ул. ..... .....

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3