Протокол № 18422 от 20.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18422 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110156259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. М. Ш. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за нея адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ВЕТЕРИНАРЕН ЦЕНТЪР СВЕТИ АНТИМ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него адв. Г. с пълномощно по делото

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. К. – редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г. на ищеца, с която е направено искане за отвод на Председателя на състава, по изложени в същата молба съображения, по която съдът ще се произнесе с акта по същество на спора.

ДОКЛАДВА две молба от 12.07.2023г. на вещото лице д-р К., с която заявява, че няма възможност да изготви допуснатата СВМЕ в срок, тъй като поставените задачи от ответника касаят БАБХ, както и поради това, че като съдебен заседател има две заседания за днешната дата от 09:30 ч – н.д.№ 13742/2018 и н.д. №19859/2019 от 10:00ч. Към втората молба от 12.07.2023 г. същото вещо лице е искало издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред БАБХ за снабдяване със съответни доказателства.

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото не е постъпило заключение на нито една от допуснатите експертизи, като съдът се е стремил на първо място да даде възможност за изготвяне и за приемане на централното доказателствено средство по делото, а именно - допуснатата СВМЕ.

УКАЗВА на вещото лице д-р К., че в нейна тежест е да представи проект на съдебно удостоверение, както председателят на състава има възможност изрично да посочи на вещото лице в рамките на служебно проведен телефонен разговор със същото вещо лице през изминалата седмица.

УКАЗВА на вещото лице д-р К., че по делото са допуснати пет експертизи, поради което другите вещи лица също се нуждаят от физически достъп до делото, за да изготвят съответно възложените им заключения.

УКАЗВА на вещото лице д-р К. че следва да спази срока по чл. 199 при гореизложените указания.

Адв. М.: Представям документите, за които стана въпрос в предходното съдебно заседание - становище на д-р В. и становище на д-р Р. Г.

Адв. Г.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

ПРИЕМА доказателствата, днес представени от ищеца.

СЪДЪТ,

За приемане на заключение на СВМЕ,

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.10.2023 г. от 11:00 ч , за когато страните редовно уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р К. да пристъпи своевременно към изготвяне на заключение на СВМЕ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протоколно определение от днешното съдебно заседание на вещото лице д-р К. за сведение.

Съдебното заседание приключи в 11:59 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2