Решение № 5654 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5654 гр. С, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110139800 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от ЗЕАД „ББВИГ“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С, пл. „П“ №5 срещу ЗАД „ОЗК – З“ АД, ЕИК:

******, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж. к. „В“, ул. „С С“ № 7, ет. 5, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1003,79 лева /513,23 евро/, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Карго“, обективирана в абонаментен застрахователен договор № ******, по щета № ****** за вреди върху товар – силно увредена лайсна на задна лява врата и скъсано уплътнение на лек автомобил „Мерцедес Бенц“, модел „ГЛК 300“, поръчка № 33060, причинени при извършен на 23.12.2022 г. превоз на стоката по вина на превозвача „Позитив Ауто“ ЕООД, осъществен с влекач с рег. № СВ****МТ, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност на превозвача на товари по шосе“, обективирана в полица № 0310-1802022-00037 със срок на валидност от 16.04.2022 г. до 15.04.2023 г., към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва върху главницата за период от подаване на исковата молба – 08.07.2025 г. до изплащане на вземането.

В исковата молба са изложени твърдения, че при извършен на 23.12.2022 г. превоз на товар – лек автомобил „Мерцедес Бенц“, модел „ГЛК 300“, поръчка № 33060, върху същия били нанесени вреди, изразяващи се в силно увредена лайсна на задна лява врата и скъсано уплътнение. Твърди се, че към датата на настъпване на застрахователното събитие между изпращача на стоката (товара) – „ССМ“ ЕАД и ищцовото дружество е имало сключена имуществена застраховка „Карго“, обективирана в безсрочен абонаментен 1 застрахователен договор № ******, а извършилия процесния превоз превозвач „Позитив Ауто“ ЕООД, осъществен с влекач с рег. № СВ****МТ, е бил застрахован при ответника риска „Гражданска отговорност на превозвача на товари по шосе“, обективирана в полица № 0310-1802022-00037 със срок на валидност от 16.04.2022 г. до 15.04.2023 г. Поддържа се, че във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ищеца била образувана щета № ******, по която след оглед на повредената стока и преглед на относимите документи, в полза на собственика на същата („ССМ“ ЕАД) било изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 1204,55 лева с вкл. ДДС, представляващо стойността на ремонта за отстраняване на причинените вреди. Поддържа се до ответника била отправена регресна покана (ДУВ № 600/07.03.2024 г.) за заплащане на изплатеното застрахователно обезщетение в размер от 1003,79 лева, но с писмо с изх. № 21- 7132 от 29.04.2024 г. ответникът е отказал да заплати тази сума. При тези твърдения предявява настоящия иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава иска. Моли по отношение на разноските да бъде приложена разпоредбата на чл.

78, ал. 2 ГПК предвид направеното признание и доколкото не е дал повод за образуване на настоящото производство.

Съдът, като съобрази събраните доказателства и становищата на страните намира следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.

След редовно връчване на исковата молба и приложенията ответникът е направил нарочно изявление, че признава предявения иск, а ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска. Не се установява признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави. Ответникът, признавайки иска не признава право, с което да не може да се разпорежда. Поради това не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 ГПК, при наличието на които съдът не би могъл да постанови решение при признание на иска.

Предвид посоченото налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, поради което и предявеният в настоящото производство иск следва да бъде уважен.

По разноските

Не следва да бъде уважено възражението на ответника, че не дължи на ищеца сторените разноски на основание чл. 78, ал. 2 ГПК. В този смисъл видно от регресна покана с изх. №ДУВ №2205/03.10.2024 г. /л.66/ и покана по регресна претенция от 03.10.2024 г. /л.

68/, получена на 07.10.2024 г. с обратна разписка /л. 68/, ответникът е поканен да заплати процесното обезщетение. Не се доказва ответникът да е отправил до ищеца искане за представяне на доказателства, необходими за установяване на основанието или размера на вредата по реда на чл. 412, ал. 2 КЗ. Поради това и незаплащайки възникналото в негова тежест задължение в срока по чл. 412 КЗ е дал повод за предявяване на иска и на основание 2 чл. 78, ал. 1 ГПК дължи на ищеца сторените разноски в размер на 230,08 евро – 450 лева, от които 50 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско възнаграждение според фактическата и правна сложност на делото.

Така мотивиран, съдът на основание чл. 237 ГПК

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗАД „ОЗК – З““ АД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж. к. „В“, ул. „С С“ № 7, ет. 5 да заплати на „ЗЕАД „ББВИГ““ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С, пл. „П“ №5 на основание чл. 411 КЗ сумата от 513,23 евро /1003,79 лева/, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Карго“, обективирана в абонаментен застрахователен договор № ******, по щета № ****** за вреди върху товар – силно увредена лайсна на задна лява врата и скъсано уплътнение на лек автомобил „Мерцедес Бенц“, модел „ГЛК 300“, поръчка № 33060, причинени при извършен на 23.12.2022 г. превоз на стоката по вина на превозвача „Позитив Ауто“ ЕООД, осъществен с влекач с рег. № СВ****МТ, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност на превозвача на товари по шосе“, обективирана в полица № 0310-1802022-00037 със срок на валидност от 16.04.2022 г. до 15.04.2023 г., към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва върху главницата за период от подаване на исковата молба – 08.07.2025 г. до изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 230,08 евро /450 лева/ - разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3