Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37153 от 19.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36932/2023
Вид
Определение № 37153
Подписан
19.10.2023
Състав
ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37153 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110136932 по описа за 2023 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от А. Г. А., гр. София, срещу Вива кредит .... с предявени искове по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1, т. 1 от ЗЗД.

В срока за отговорна исковата молба е постъпил отговор от Вива кредит АД ЕИК ..... с изразено становище за недопустимост на исковете, тъй като Вива кредит .... е заличено още на 12.04.2023 г., т.е. преди депозиране на исковата молба на 03.07.2023 г. Позовава се на разясненията на ТР № 1/2017 г. на ОСГТК.

Настоящият съдебен състав намира подадената искова молба за недопустима, като конкретните съображения за това са следните:

Видно от служебно справка в търговския регистър, ответникът Вива кредит .... е заличен на 12.04.2023 г., т.е. преди депозиране на исковата молба на 02.07.2023 г. Това означава, че исковата молба е подадена срещу лице без надлежна пасивна процесуална легитимация и е недопустима. В този смисъл са разясненията на т. 2 на ТР № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, в които ясно е посочено, че тази постановка се отнася както за физически лица, така и за юридически лица, а наличието на правоприемници не води до извод за допустимост на иска и респ. даване на указания за насочване на иска срещу надлежния ответник, още повече в случая се касае до справка в публичен регистър, какъвто е търговския регистър.

По изложените съображения и доколкото подадената искова молба е 1 недопустима, същата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № 188787 от 03.07.2023 г., предявена от А. Г. А., гр. София, срещу Вива кредит .... с предявени искове по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1, т. 1 от ЗЗД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36932 по описа на СРС за 2023 г.

Определението може да се обжалва от ищеца пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2