Определение № 12767 от 19.09.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12767 гр. Варна, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20243110100232 по описа за 2024 година

С Определение № 4275/10.04.2024г., постановено в закрито съдебно заседание, производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по гр.д. № 2316/2024 год., по описа на ВРС, 43 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

С Определение № 9720/16.074.2025г., постановено в закрито съдебно заседание, производството по делото е възобновено на основание чл. 230 ал.1 ГПК и е оставено без движение. На ищеца е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, като са указани последиците от неизпълнението.

Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 13.08.2025г. от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение. В указания срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал.

1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 232/2024г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

1

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2