Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 143 от 30.12.2024, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 428/2024
Вид
Решение № 143
Подписан
30.12.2024
В сила
04.02.2025
Състав
ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Средец, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова като разгледа докладваното от В. Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20242170100428 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 127а, ал.2 от СК .

Образувано е по отделени материали от гр.д.№ 87/2024г. по описа на РС-Средец. Касае се за искова молба на Л. Д. И., ЕГН **********, с адрес: с.Драчево, общ.Средец, чрез пълномощника адв.В. Г., срещу Г. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, ******, с която се иска постановяване на решение по реда на чл. 127а , ал.2 СК по отношение на малолетното дете И. Г.ев С. ЕГН **********, а именно да бъде издаден международен паспорт на детето , както и даване на заместващо съгласие за напускането му на пределите на страната заедно с майка си или упълномощено от нея лице без ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и период от време, през който се осъществяват, в държавите –членки на ЕС.

В депозирания отговор на исковата молба ответникът чрез пълномощника адв.П., оспорва исковата молба, като намира същата за основателна само за определени дни и без да се нарушава режима на лични контакти на детето с бащата. Предявен е насрещен иск с правно основание чл.127а , ал.2 от СК.

В съдебно заседание ищцата не се явява. Същата е призована по реда на чл.41, ал.2 от ГПК, доколкото не е намерена на адреса, посочен по делото и по данни на кметския наместник пребивава в Република Гърция, както и предвид това, че ищцата е оттеглила пълномощията си от адвГ., видно от нейното уведомление до съда. Ищецът се призовава и съобщения и книжа му се връчват на адреса, посочен в исковата молба. Връчването се извършва лично или на друго лице. Ако ищецът е посочил съдебен адресат, или има пълномощник, връчването се извършва на съдебния адресат или на пълномощника. Ако ищецът отсъства от посочения в исковата молба адрес в продължение на повече от един месец, съобщение не може да му бъде връчено чрез залепване на уведомление, тъй като този способ за връчване е приложим за ответника. Когато ищецът отсъства повече от един месец от посочения в исковата молба адрес и не може да бъде намерен там, за да бъде извършено личното връчване или връчване на друго лице, съобщението се прилага към делото и се счита връчено - чл.41, ал.2 ГПК. В този случай не е необходимо ищецът да е предупреден за 1 последиците от неизпълнение на задължението му по чл.41, ал.1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно, поради отсъствието на адресата от посочения от него адрес. В този смисъл са Определение №376/22.05.2014 г. на ВКС по ч.гр.д.№2942/2014 г., IV г.о. и Определение №399/20.10.2016 г. на ВКС по ч.гр.д.№4107/2016 г., III г.о.

В съдебно заседание, ответникът, чрез пълномощника, пледира уважаване на насрещния иск, а досежно основния иск не възразява същият да се уважи в рамките на режима на лични контакти на майката с детето, предвид междувременно постановеното съдебно решение по гр.д.№ 87/2024г. по описа на съда, с което родителските права са предоставени на бащата.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери за установено следното:

Страните са родители на малолетното дете – И. Г.ев С., с ЕГН **********. Детето е родено на 24.01.2014г. в гр. Бургас.

Видно от приложения по делото социален доклад малолетното дете И. е родено по време на съвместното съжителство на родителите - Л. Д. И. и Г. А. С., което е трето за майката и първо за бащата. Същите са съжителствали съвместно от 2011 година до 2018 година, когато майката е заминала за Гърция и е оставила детето на грижите на бащата Г. С..

Впоследствие родителските права по отношение на малолетния И. са присъдени на майката със съдебно решение № 219/17.12.2019г. по гр.д.№ 407/2019г. по описа на РС-Средец, като на бащата е определен режим на лични отношения с детето. Бащата се е грижел за детето в периода от заминаването на майката за Гърция през 2018г. до влизане в сила на решението по делото на 05.01.2021г. През годините родителите не са успели да се споразумеят по отношение на грижите за детето и са имали постоянни конфликти помежду си. Същите не са успели да постигнат консенсус по отношение нуждите и потребностите на детето. Към момента грижи за малолетния И. полага неговият баща Г. С.. Детето е придружено от него при посещението в ОЗД Бургас, ИРМ Средец. И. е спокоен и отговаря без притеснение на зададените въпроси. За И. има избран личен лекар - д-р К. Г.ева. Поставени са нужните имунизации до момента. Няма данни за минали, настоящи и хронични заболявания. През учебната 2024/2025 година И. е ученик в 5 "в" клас, с класен ръководител г-жа П.Ч. – М., като се учи с добър успех. Детето е доведено с чисти, подходящи за възрастта и сезона дрехи. Бащата твърди, че е поел грижите за И. от м.07.2024 г. Трябвало е в края на м.07.2024 г. да върне детето на майката Л. И., но същата е изпратила съобщение, че е в Гърция. Бащата полага необходимите грижи за И.. За него е осигурена самостоятелна стая, с подходящи за възрастта и потребностите му мебели, вещи и принадлежности. Закупени са дрехи, ученически принадлежности, осигурена е здравословна храна и здравословен начин на живот. Жилището, в което живее майката Л. И. се намира в с. Драчево, общ. Средец.

Представлява къща, собственост на майката на г-жа И. - Н.А.А.. При извършеното посещение на адреса, г-жа И. отсъства, но в жилището са двете й сестри и съпругът на едната от тях, които игнорират присъствието на социалния работник. В жилището е силно задимено, хигиенно-битовите условия не са на ниво. Господин С. и детето И. към момента живеят в жилище на свободен наем, за който заплащат 250,00 лв. месечно. Същото представлява апартамент, състоящ се от кухня, спалня, хол и баня със санитарен възел.

Обзаведено е с необходимите за домакинството мебели, вещи и елекроуреди. За детето е обособена самостоятелна стая. Холът се ползва от г-н С. и съпругата му г-жа Н.Н.А., с която има сключен граждански брак. Поддържат се много добри хигиенно-битови условия. При направена справка в системата за междурегистров обмен "Regix" за г-жа Л. Д. И. не е открит действащ трудов договор на територията на Р България. Същата е обект на социално подпомагане по чл.7 от ЗСПД в размер на 50,00 лв. месечно за детето И.. При направена справка в "Regix" е видно, че г-н Г. А. С. е назначен като Агент събиране на вземания във фирма "Николас 33" ЕООД с. Драчево. Същият твърди, че е осигурен на 4-часов работен ден и получава възнаграждение в размер на 355,00 лв., както и бонуси за постигнати резултати от 1500,00 лв. до 2000,00 лв. месечно. Детето познава роднините и близките си и поддържа контакти с тях, но споделя, че избягва срещите с близките на майката. Добре адаптирано е в общността. Споделя, че има много приятели в учебното заведение и в населеното място.

2

Детето демонстрира емоционална привързаност към своя баща. Изразява привързаност и към съпругата на баща си. Г-н Г. С. осигурява емоционална топлина на И. и го обгрижва с любов и внимание. Старае се да контролира поведението му и му дава насоки относно правилно поведение в обществото и изгражда у него обществено приемливи навици. Г-н С. е наясно с правата и отговорностите си като родител. Оказва сътрудничество и откликва на поканата да посети ОЗД съвместно с детето. Осигурява достъп до жилището, в което се отглежда детето. С майката Л. И. контакт не е осъществен.

Видно от разпитаните по делото свидетели майката се намира от продължително време в Гърция. Споделят, че тя е демонстрирала желание да изведе детето в Гърция за постоянно без бащата да е съгласен. Твърди се, че бащата има желание и възможности да води детето на екскурзии в чужбина.

С влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 87/2024г. по описа на РС-Средец родителските права по отношение на детето са предоставени на бащата, а на майката е определен режим на лични контакти , както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване; един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата; както и правото да взема при себе си детето всяка четна календарна година пет дни за Коледа и всяка нечетна календарна година пет дни за Нова година, от 10,00 ч. в първия ден до 18.00 часа в последния; както и последните два дни от Великденските празници от 10,00 ч. в първия ден до 18.00 часа във втория ден.

Вътрешното законодателство на страната предвижда режим за напускането й от непълнолетни деца, когато са придружени от двамата родители; когато е налице съгласието им за това, материализирано в декларация с нотариална заверка на подписите, а когато между родителите не може да бъде постигнато съгласие по този въпрос – с разрешение на съответния районен съд.

Производството по чл. 127а от СК е един от най-важните въпроси относно упражняването на родителските правомощия в светлината на гарантиране правото на детето на свободно придвижване и напускане на пределите на РБ. Установена е специална местна подсъдност, която гарантира компетентност на съда по района, в който е настоящия адрес на детето. . Установена е трайна съдебна практика, че съдилищата не могат да постановяват заместващо съгласие на родител за пътуване извън страната без посочване на дестинациите и за неограничен период от време. Съдебната администрация на тези отношения изисква не само съобразяване с правото на лични отношения на детето с родителя, при когото не живее, но и с гаранция, че то няма да бъде отведено в място, което не е препоръчително да посещава поради размирици или неотстранени последици от природни бедствия (Решение № 697/01.11.2010 г. по гр. д. № 1052/2010 г., IVг.о. на ВКС, Решение № 669/26.11.2010 г. по гр. д. № 1623/2009 г., III г.о. на ВКС, Решение № 446/30.06.2010 г. по гр. д. № 4549/2008 г.,IV г.о. на ВКС, Решение № 32/28.01.2011 г. по гр. д. № 170/2010 г.,IV г.о. на ВКС). В Решение № 234/30.05.2012 г. по гр. д. № 1580/2011 г., IV г.о. на ВКС е прието, че родителят, на когото е възложено упражняването на родителските права не може да взима самостоятелно решенията за издаване на задграничен паспорт и за извършването на пътувания зад граница.

Детето има право на свободно придвижване, но докато не навърши пълнолетие то не може да упражнява това право нито само, нито със съдействието на единия от родителите.

В настоящото производство съдът приема за доказано обстоятелството, че детето към настоящия момент се отглежда от бащата, след заминаването на майката за Република Гърция. Невъзможността да се вземе съгласието на майката за издаването на паспорт на детето не може да бъде пречка за неговото пълноценно развитие. С оглед на това и на обстоятелствата по делото настоящият съдебен състав отдава приоритет на интересите на детето като му се осигури възможност да напуска пределите на страната заедно с баща си. В 3 същото време такова право следва да се осигури и на майката, но само в границите на определения от съда режим на лични контакти, предвид обстоятелствата по делото.

Майката работи и живее в Република Гърция , както и нейни роднини. Целта на закона е да защити в максимална степен правата и интересите на децата и да ограничи възможностите за злоупотреба с права на децата, с оглед ниската им възраст и превенция срещу неправомерни актове срещу тях. Съдът намира, че в настоящия случай не е налице реална заплаха, нито опасност за здравето и/или сигурността на детето при пътувания заедно с майката до страни в Европейския съюз, доколкото не са места, в които временно не е препоръчително пътуване по различни причини, с оглед съществуващ риск за живота, здравето или сигурността на гражданите. Именно, изхождайки от интереса на детето, съдът счита, че то трябва да има възможност да може да пътува в чужбина и заедно с майка си.

Предвид обстоятелството, че в момента родителските права се упражняват от бащата, следва да се уважи неговото искане за даване на разрешение, заместващо съгласието на майката за издаване на международен паспорт на детето.