Споразумение № 12 от 15.02.2013, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 12 гр.Пловдив, 15.02.2013 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РУЖА ЧОНОВА

МАЙЯ УЧКОВА при участието на секретаря Е.К. и прокурора ДИЛЯН ПИНЧЕВ сложи за разглеждане НОХД № 200 по описа за 2013 година, докладвано от председателя На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Й. не се явява, недоведен от ареста.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.К. не се явява, недоведен от ареста.

НЕ СЕ ЯВЯВАТ

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.И.Г.

Н.Т.М.

Д.К.Р.

Не се явява вещото лице С.И.Б..

В залата се явяват единствено защитниците на подсъдимите – адв.Т. и адв.К..

Съдебното заседание прекъсна в 16:25 ч., с оглед изчакване довеждането на подсъдимите от ареста и явяване на свидетелите и вещото лице Б. и продължава в 17:15 часа в същия състав на съда, със същия прокурор и секретар, с явилите се защитници адв.Т. и адв.К., в който час:

ЯВЯВАТ СЕ

ПОДСЪДИМИТЕ:

И.Н.Й. - лично и със защитника си адв.Т.К..

П.П.К. – лично и със защитника си адв.О.Т..

ЯВЯВАТ се свидетелите: Т.И.Г., Н.Т.М. и Д.К.Р. се явява.

Явява се вещото лице С.И.Б..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели. Считам, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица:

Подсъдимите:

И.Н.Й. – роден на ***г. в гр.Бургас, живущ в гр.***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Подсъдимият Й.: Връчен ми е препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

П.П.К., роден на ***г. в гр.Бургас, живущ в гр.***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен /живущ на семейни начала/, работещ, неосъждан с ЕГН **********.

Подсъдимият К.: Връчен ми е препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.И.Г. – 37 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

Н.Т.М. – на 37 години, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните.

Д.К.Р. - на 29 години, български гражданин неженен, неосъждан, без родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.Б. – на 46 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛИТЕ, предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК, а вещото лице – по чл.291 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ИЗВЕДОХА от залата.

СЪДЪТ разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямаме. Нови доказателства няма да соча. Само искам да заявя, че в диспозитива на обвинителния акт е допусната техническа грешка във връзка с годината, която е записана 2012 г. да се счита, че е 2013г. и по трите деяния.

АДВ.К.: Отводи към съда нямаме. Нови доказателствени искания нямам. Не възразявам по искането на прокурора.

АДВ.Т.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

Не възразяваме за поправката в обвинителния акт, очевидно, че е техническа грешка.

СЪДЪТ установи, че действително в диспозитива на обвинителния акт е записана погрешно датата като обвинение за всеки един от двамата подсъдими – 13.02.2012г. С оглед така направеното искане от прокурора и становището на страните, следва да се допусне поправка в обвинителния акт, което явно касае техническа грешка, като 13.02.2012г. да се чете 13.02.2013г. в диспозитива на обвинителния акт.

АДВ. К.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото.

АДВ.

Т.: Също.

Съдът даде възможност на страните да обсъдят възможността за постигане на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитниците на подсъдимите и подсъдимите с параметри на наказанието по 10 месеца лишаване от свобода за двамата подсъдими, с изтърпяване за подсъдимия Й. в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, а пък за подсъдимия К. с изпитателен срок по чл.66 ал.1 от НК – от три години и наказание глоба по 2500 лева за всеки от тях. Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумението и да го представим в писмен вид.

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят споразумение в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ.К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Поддържам казаното от защитника ми.

АДВ. Т.: Също моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, предвид становището на страните, че желаят делото да се разгледа със споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, намира, че явилите се свидетели и вещото лице следва да бъдат освободени от съдебното заседание,поради което