Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20838 от 15.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22290/2023
Вид
Решение № 20838
Подписан
15.12.2023
В сила
15.12.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 318, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 20838 гр. ., 15.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. В. при участието на секретаря Ц. Б. Т. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110122290 по описа за 2023 година

Предмет на делото е иск по чл. 318, ал. 1 ТЗ във с чл. 79, ал. 1 от „.“ ООД с ЕИК ., чрез адв.

Т. Т., срещу „.“ ЕООД с ЕИК ., за заплащане на сумата от 12 544,51 лева, представляваща незаплатена сума по неформален договор за търговска продажба на стоки от 08.12.2022г. и 15.12.2022г., както и на основание чл. 86 от ЗЗД да заплати сумата 461,47 лева мораторна лихва за периода 16.12.2022г. – 26.04.2023г.

Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за открито заседание не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

От ищеца са сторени разноски в размер на 3538,85 лева по представения списък, в който размер ще бъдат присъдени.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА по искове по чл. 318 вр. с чл. 79 ЗЗД „.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище гр. ., бул.

„.“ № 59 – 63, до вх. Г, партер, ДА ЗАПЛАТИ на „.“ ООД с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. ., район ., ж.к. ., ., сумата 12 544,51 /дванадесет хиляди петстотин четиридесет и четири лв. и 51 стотинки/ лева главница, ведно със законна лихва считано от 27.04.2023г. до окончателното й изплащане, и по чл. 86 ЗЗД сумата 461,41 /четиристотин шестдесет и един лв. и 41 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 16.12.2022г. – 26.04.2023г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „.“ ЕООД с ЕИК . ДА ЗАПЛАТИ на „.“ ООД с ЕИК . сумата 3538,85 /три хиляди петстотин тридесет и осем лв. и 85 стотинки/ лева разноски.

Решението е окончателно. Препис да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2