Определение № 25849 от 16.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25849 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110139544 по описа за 2025 година

В открито съдебно заседание на 11.06.2026 г. съдът предостави на страните едноседмичен срок за поставяне на въпроси към допълнителна СТЕ, в която връзка са постъпили молби вх. № 193562/17.06.2026 г. от ищеца и вх. № 195282/18.06.2026 г. от ответника.

Съдът констатира, че в молбата на ответника са поставени въпроси към ССЕ, въпреки че в съдебно заседание процесуалният представител на ответника не е направил своевременно искане за поставяне на допълнителни въпроси. Поради това искането на ответника за поставяне на допълнителни въпроси на ССЕ е преклудирано.

Единствено за пълнота следва да се посочи, че някои от въпросите вече са били поставени на вещото лице при изслушване на основното заключение (въпроси 1, 2), касаят въпроси, извън неговата компетентност (въпрос 4), представляват правни въпроси или изразяват несъгласие на страната с изводите на вещото лице. Освен това, във връзка с изясняване на въпроса за точния адрес на доставка, за който се води процесната партида, вече бяха поставени допълнителни въпроси на вещото лице в съдебно заседание, като в тази връзка ще бъдат поставени и въпроси на СТЕ.

Съдът, с оглед на направените от страните оспорвания на изготвеното по делото заключение на съдебно-техническата експертиза и на дадените от вещото лице отговори в проведеното съдебно заседание, намира, че са налице съмнения относно обосноваността на заключението на вещото лице Д. Г.. За да бъдат напълно изяснени релевантните за спора факти, следва да бъде допусната повторна и допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и в молбата на ищеца вх. № 193562/17.06.2026 г. въпроси, както и на поставените от ответника въпроси: на коя дата е съставен КП № 6680297 и за кой адрес на доставка на електрическа енергия се отнася (въпроси 2 и 3).

Останалите поставени от ответника въпроси към СТЕ не следва да бъдат допускани, доколкото част от тях са от компетентността на счетоводната експертиза и отговор на тях следва да даде допълнителното заключение на ССЕ, а друга част от въпросите са свързани с изводите на заключението на вещото лице Г., а в случая се допуска повторна експертиза, която да изследва отново въпросите относно годността на измервателния уред.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза, при изготвянето на която вещото лице, след запознаване с материалите по делото, да извърши проверка при оператора на електроразпределителната мрежа и на мястото на потребление, и да даде отговори на поставените исковата молба и в молбата на ищеца вх. № 193562/17.06.2026 г. въпроси, както и на поставените от ответника въпроси на коя дата е съставен КТ № 6680297 и за кой адрес на доставка на електрическа енергия се отнася.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допълнителното заключение в общ размер на 300 евро, от които 250 евро - вносими от ищеца, а 50 евро – вносими от ответника, в едноседмичен срок от уведомяването.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за допускане на ССЕ и СТЕ в останала им част.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2