Определение № 1102 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1102 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело № 20221110204343 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.

Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по Досъдебно производство № ЗМ 569/2022г. по описа на 06 РУ – СДВР, с което се иска да бъде одобрен Протокол за претърсване и изземане от 05.04.2022г. обективирал претърсване в лек автомобил марка ,,Х.“ с рег.№ ......................., паркиран в гр.София, бул.,,Симеоновско шосе“ № 314. В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства от значение за воденето наказателно производство.

Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:

Искането е ОСНОВАТЕЛНО.

Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е налице образувано наказателно производство по чл.212, ал.2 от НПК. Видно от приложения към досъдебното производство протокол е, че в претърсения автомобил не са били намерени и иззети вещи, за които може да бъде направено обосновано подозрение, че имат връзка с предмета на разследване.

Случаят е бил неотложен предвид приложените по досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства.

Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.

1

Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на поемни лица.

При извършената служебна проверка от страна на съда не са констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.

Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане в недвижим имот от 05.04.2022г. обективирал претърсване в лек автомобил марка ,,Х.“ с рег.№ ..........................., паркиран в гр.София, бул.,,Симеоновско шосе“ № 314 и съставен по Досъдебно производство № ЗМ 569/2022г. по описа на 06 РУ – СДВР.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2