Решение № 35 от 01.02.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Перник, 01.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря Божура Г. Антонова като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно наказателно дело № 20231720201685 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.

С наказателно постановление № 23-1158-001938 от 17.08.2023 г.., издадено от С.С.Г., на длъжност НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР ПЕРНИК.

С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПЕРНИК, упълномощен с 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, на Б. В. Г., с ЕГН**********, адрес *********, са наложени административни наказания лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба в размер 1000 лв. на основание чл.174, ал.1, т.2 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/, за това, за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, за това че на 30.06.2023 г. в 00:20 часа, в град Перник, на ул. „Юрий Гагарин“, като водач на лек автомобил- „АУДИ“, А 4 АВАНТ, *********, при обстоятелства: ГРАД ПЕРНИК ПО УЛИЦА "ЮРИЙ ГАГАРИН" С ПОСОКА НА ДВИЖЕНИЕ ОТ

УЛИЦА "ЛЕНИНСКИ ПРОСПЕКТ" КЪМ УЛИЦА "МЛАДЕН СТОЯНОВ"

УПРАВЛЯВА СОБСТВЕНИЯ СИ ЛЕК АВТОМОБИЛ АУДИ А4 С

РЕГИСТРАЦИОНЕН НОМЕР ********* И ПРИ ИЗВЪРШЕНАТА

ПРОВЕРКА ДО МАГАЗИН "ЛИДЪЛ" ОТ АП-230 ПОСОЧЕНИ КАТО

СВИДЕТЕЛИ ОЧЕВИДЦИ В АУАН СЕ УСТАНОВИЛО, ЧЕ ВОДАЧЪТ

УПРАВЛЯВА МПС С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА.

ВОДАЧЪТ Е БИЛ ИЗПРОБВАН ЗА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В

КРЪВТА ЧРЕЗ ИЗДИШАНИЯ ВЪЗДУХ С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО

АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510 С ФАБРИЧЕН НОМЕР ARNJ - 0035 И СЛЕД

НАПРАВЕНАТА КАЧЕСТВЕНА ПРОБА НОМЕР 02628 В 00:39 ЧАСА

ОТЧЕЛА ПОЛОЖИТЕЛЕН РЕЗУЛТАТ ОТ 1.10 ПРОМИЛА АЛКОХОЛ,

КАТО НА СЪЩИЯТ Е БИЛ ИЗДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕДИЦИНСКО

ИЗСЛЕДВАНЕ С НОМЕР 075421 ПРИДРУЖЕН СЪС СТИКЕРИ СЕРИЯ "А"

НОМЕР 043984 ДО ЦСМП - ПЕРНИК.

1

Срещу издаденото наказателно постановление в срок е постъпила жалба от Б.В.Г., гр. П., ЕГН **********, чрез адв. В. К., *********, с която същият моли за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно. Излага възражения, че е издадено в нарушение на закона, че е необосновано, тъй като приетите за установени факти и обстоятелства не се подкрепят от събраните доказателства, както и че наложните наказания са неправилно определени. Оспорва констатациите в АУАН и НП. Твърди нарушение на разпоредбата на чл. 174, ал. 4 от ЗДвП. Сочи, че приема различни медикаменти, като някои от тях страничен имат ефект, водеш до отчитане на наличие на алкохол в кръвта без да е употребявал такъв. На посочената дата твърди, че се е връщал от семейна сбирка в София и непосредствено преди това оставил майка си пред нейния блок. По отношение на твърдяното наличие на алкохол, същото твърди да не е установено при спазване на изискванията на закона. Възразява, че нямало как да се яви на медицинското изследване, поради неправилното отразяване на точния час, времето за явяване и липсата на стикери на предоставения му талон за изследване.

Излага, че АУАН и НП са издадени в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуални правила (липсват основни реквизити по смисъла на чл. 42, т. 3, 4, 5, 7 и чл. 57, ал. 1, т. 5, 6, 7 и 8 от ЗАНН). В издаденото наказателно постановление липсвало описание на твърдяното административно нарушение, къде е извършено, както и къде е установено. Моли НП да бъде отменено. Претендира разноски по делото.

В съдебното производство жалбоподателят поддържа позицията си.

Пълномощникът му - адв. К. излага конкретни доводи в подкрепа на наведените в жалбата възражения и пледира за отмяна на обжалвания административнонаказателен акт. Претендира и присъждане на направените разноски в производство - за заплатено адвокатско възнаграждение.

Административнонаказващият орган в съпроводителното писмо към преписката изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли обжалваното наказателно постановление да бъде потвърдено изцяло.

Представител в съдебно заседание не е участвал.

По делото в проведените съдебни заседания са били събрани допълнителни гласни и писмени доказателства, посредством първо разпита на поискани от страна на защитата свидетели-Е.Б.В. и св. М.И.Г. /майка на лицето-жалбоподател/, като по делото са били разпитани и трима полицейски служители, присъствали и извършили проверката, в това число актосъставителят- Н. Й. М., св.В. А. В., и св.Г. М. А., като по делото съдът е приобщил и допълнително изискани писмени доказателства, както следва: постъпило по делото писмо с рег. № 25142/01.12.2023 г., подписано от главен инспектор С.Г., Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Перник, с което уведомяват съда относно извършена проверка на лицето Б. В. Г. на 30.06.2023 г. в 00:20 ч. от АП 230 при Второ РУ-Перник, постъпило по делото писмо с рег. № 25592/06.12.2023 г., подписано от Началник на СПП при ОДМВР-Перник С.Г., с което изпращат: заверено копие на талон за изследване № 075421/2023г. - 1 лист; ориГ.л на докладна записка с per. № 1158р-9290/05.12.2023г. от мл. ав- льор В. В. - 1 лист. В писмото се сочи, че:

Водачът на л.а. марка „Ауди“ модел „А4“ с peг. № ********* е установен от служители на Второ РУ- Перник, като Б. В. Г. с ЕГН **********.

Служителите от Пътна полиция в състав мл. автоконтрольор Н. Й. М. и мл. автоконтрольор В. А. В. са извикани около 00:20ч. от ОДЧ при Второ РУ2 Перник да окажат съдействие за извършване на проверка за употреба на алкохол на водач установен от служители на Второ РУ- Перник, като Б. В. Г. с ЕГН **********. Мл. автоконтрольор В. В. е извършил пробата на Г. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARNJ-0035 в 00:39ч. на 30.06.2023г., като техническото средство отчита положителен резултат от 1,10 промила на хиляда в издишаният от водача въздух. След извършената проверка и отчетеният положителен резултат мл. автоконтрольор Н. М. съставя АУАН cep. GA № 950673, а мл. автоконтрольор В. В. издава талон за изследване № 075421/30.06.2023г. придружен с 8(осем) броя стикери, които са връчени на водача Г. срещу подпис; съдът е приел и постъпило по делото писмо с рег. № 26326/15.12.2023 г., подписано от Началник Второ РУ-Перник гл.инспектор В.П., с което приложено изпращат: заверено копие от „Ежедневна ведомост“ с ИНВ 711/12.05.23г., видно от която ЕКИП АП 230 за времето от 20.30ч. на 29.06.23r. до 08.30ч. на 30.06.23г. е бил в състав ст. полицай О.Г.М. и полицай Г. М. А.. След извършена проверка не се установил запис от полицейските видеорегистратори на служителите, т.к. всички файлове с аудио и видео информация се съхранявали в централната компонента за срок от 30 дни след заснемането им.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН, както и доводите на страните, намира за установено следното:

На 30.06.23г. полицейските служители - О.Г.М. и полицай Г. М. А., видно и от заверено копие от „Ежедневна ведомост“ с ИНВ 711/12.05.23г., като ЕКИП АП 230 за времето от 20.30ч. на 29.06.23r. до 08.30ч. на 30.06.23г. в състав ст. полицай О.Г.М. и полицай Г. М. А., били на работа като изпълнявали служебните си задължения с автомобил, на територията на 02 РУ при ОДМВР -Перник, когато около 00:20 часа, в ГР.ПЕРНИК на УЛ.ЮРИЙ ГАГАРИН спряли лек автомобил- автомобил. АУДИ А 4 АВАНТ, *********, БЪЛГАРИЯ за проверка / св. А.-„.... По случая мога да кажа следното: приддържам се към констатациите в акта. Ние, аз и колегата О., участвахме в проверката, в спирането на самия автомобил. Спряхме самия автомобил до магазин „Лидъл“ в гр. Перник, кв. Изток, на ул. Юрий Гагарин.

Тъмно беше когато го спряхме. Аз и О. бяхме един патрул. А В. и колегата М. бяха патрул от КАТ, тъй като ние с колегата не можехме да го изпробваме с техническо средство, извикахме за съдействие колеги от КАТ. И проверката извършиха с дрегер другите колеги. Мисля, че пробата от дрегера отчете 1.10, мисля че отчете. Да, това беше водачът на автомобила /сочи жалбоподателя в залата/. Сам беше в автомобила. След показанията на дрегера оспорваше вече, че е употребил алкохол..“/, като същият се движел в град ПЕРНИК ПО УЛИЦА "ЮРИЙ ГАГАРИН" С ПОСОКА НА ДВИЖЕНИЕ ОТ УЛИЦА "ЛЕНИНСКИ ПРОСПЕКТ" КЪМ

УЛИЦА "МЛАДЕН СТОЯНОВ", и като водач, а впоследствие и собственик на автомобила бил установен жалбоподателят- Г.. При проверката служителите от АП-230, решили да изпробват водача за употребата на алкохол, за което обаче следвало до поиска съдействие от колегите си от 02 РУ при ОДМВР-Перник, като след поисканото съдействие на място пристигнали със служебен автомобил и св.М. – актосъставител и св. В., извършил проверката за употреба на алкохол и издал и медицинския талон след това, описан в акта. Проверката били извършена с описаното впоследствие в акта била отразена и констатацията от същата, а именно, че – „...ВОДАЧЪТ Е ИЗПРОБВАН ЗА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В

3

КРЪВТА ЧРЕЗ ИЗДИШАНИЯ ВЪЗДУХ С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО

АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510 С ФАБРИЧЕН НОМЕР ARNJ - 0035 И СЛЕД

НАПРАВЕНАТА КАЧЕСТВЕНА ПРОБА НОМЕР 02628 В 00:39ЧАСА

ОТЧЕТЕ ПОЛОЖИТЕЛЕН РЕЗУЛТАТ ОТ 1.10 ПРОМИЛА АЛКОХОЛ. НА

СЪЩИЯТ Е ИЗДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕДИЦИНСКО ИЗСЛЕДВАНЕ С

НОМЕР 075421 ..“, като на място му бил съставен и от св.Н. Й. М.. на длъжност МЛ. АВТОКОНТРОЛЬОР. при С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПЕРНИК , ОДМВР ПЕРНИК, акт за установяване на административно нарушение № GA950673, срещу Б. В. Г.-за това, че на 30.06.2023 г. в 00:20 часа, в ГР.ПЕРНИК на УЛ.ЮРИЙ ГАГАРИН като Водач на лек автомобил. АУДИ А 4 АВАНТ, *********, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: ГРАД ПЕРНИК ПО УЛИЦА "ЮРИЙ ГАГАРИН" С ПОСОКА НА ДВИЖЕНИЕ ОТ УЛИЦА

"ЛЕНИНСКИ ПРОСПЕКТ" КЪМ УЛИЦА "МЛАДЕН СТОЯНОВ"

УПРАВЛЯВА СОБСТВЕНИЯ СИ ЛЕК АВТОМОБИЛ АУДИ А4 С

РЕГИСТРАЦИОНЕН НОМЕР ********* И ПРИ ИЗВЪРШЕНАТА

ПРОВЕРКА ДО МАГАЗИН "ЛИДЪЛ" ОТ АП-230 ПОСОЧЕНИ КАТО

СВИДЕТЕЛИ ОЧЕВИДЦИ В АУАН СЕ УСТАНОВИ. ЧЕ ВОДАЧА

УПРАВЛЯВА МПС С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА.

ВОДАЧЪТ Е ИЗПРОБВАН ЗА КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА

ЧРЕЗ ИЗДИШАНИЯ ВЪЗДУХ С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО АЛКОТЕСТ

ДРЕГЕР 7510 С ФАБРИЧЕН НОМЕР ARNJ - 0035 И СЛЕД НАПРАВЕНАТА

КАЧЕСТВЕНА ПРОБА НОМЕР 02628 В 00:39ЧАСА ОТЧЕТЕ

ПОЛОЖИТЕЛЕН РЕЗУЛТАТ ОТ 1.10 ПРОМИЛА АЛКОХОЛ. НА СЪЩИЯТ

Е ИЗДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕДИЦИНСКО ИЗСЛЕДВАНЕ С НОМЕР 075421

ПРИДРУЖЕН СЪС СТИКЕРИ СЕРИЯ "А" НОМЕР 043984 ДО ЦСМП ПЕРНИК., като на водача е вменено, че е извършил нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДВП: т.1. УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0.8 НА

ХИЛЯДА ДО 1.2 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО. Впоследствие и след извършена проверка по чл.52 ЗАНН, АНО счел че нарушението е безспорно доказано и издал атакуваното понастоящем НП, а именно -наказателно постановление № 23-1158-001938 от 17.08.2023 г.., издадено от С.С.Г., на длъжност НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР ПЕРНИК. С-Р ПЪТНА

ПОЛИЦИЯ ПЕРНИК, упълномощен с 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Б. В. Г., с ЕГН**********, адрес *********, са наложени административни наказания лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба в размер 1000 лв. на основание чл.174, ал.1, т.2 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/, за това, за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като в същото дословно е пресъздадено съдържанието на акта.

Тук следва да се посочи, във връзка с основните оспорвания, наведени от защитата, че съдът кредитира показанията на тримата полицейски служители, като обективни достоверни и съответни на представения по делото и изискан и допълнително писмен доказателствен материал, а именно по делото са били разпитани и трима полицейски служители, присъствали и извършили проверката, в това число актосъставителят - Н. Й. М., св.В. А. В., и св.Г. М. А., като по делото съдът е приобщил и допълнително изискани писмени доказателства, както следва: постъпило по делото писмо с рег. № 25142/01.12.2023 г., подписано от главен инспектор С.Г., Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Перник, с което уведомяват съда относно извършена проверка на лицето Б. В. Г. на 4

30.06.2023 г. в 00:20 ч. от АП 230 при Второ РУ-Перник, постъпило по делото писмо с рег. № 25592/06.12.2023 г., подписано от Началник на СПП при ОДМВР-Перник С.Г., с което изпращат: заверено копие на талон за изследване № 075421/2023г. - 1 лист; ориГ.л на докладна записка с per. № 1158р-9290/05.12.2023г. от мл. ав- льор В. В. - 1 лист. В писмото се сочи, че: