Определение № 281 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К. Административно наказателно дело № 20231110201131 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от „Е. Б.“ ЕООД, ЕИК .............., против Наказателно постановление № 23-2200612 от 16.12.2022 г., издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“ към Главна Дирекция „Инспектиране на труда“, с което за нарушение на чл.3, вр. чл.12, ал.1, т.1, вр. чл.11, ал.5 от Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева на основание чл.413, ал.2 от Кодекса на труда.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че РС-София не е местно компетентен да разгледа жалбата, като аргументите в тази насока са следните:

След като се запозна с приложеното по делото Наказателно постановление № 23-2200612 от 16.12.2022 г., издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“ към Главна Дирекция „Инспектиране на труда“, съдът установи, че нарушението, за което дружеството жалбоподател е санкционирано, е било извършено в град 1

Ихтиман, тоест нарушението не е извършено в съдебния район на РС-София, а в съдебния район на РС-Ихтиман. Изпълнителното деяние на нарушението се изразява в това, че работникът Д. К. К. е бил допуснат до работа на обекта в град Ихтиман без да му е бил проведен начален инструктаж по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд. Следователно задължението за провеждане на начален инструктаж по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд произтича от обстоятелството, че работникът е бил допуснат да полага труд на обекта.

След като трудът е бил полаган в град Ихтиман, то следва да се приеме, че именно там е било извършено нарушението, понеже без реално престиране на труд не би имало нарушение. Дори в самото НП изрично е посочено, че същото подлежи на обжалване пред РС-Ихтиман и че нарушението е извършено в град Ихтиман, но по непонятни за съда причини жалбата е била депозирана пред СРС. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, актовете по чл.58д (сред които и наказателното постановление) подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая компетентен се явява Районен съд – гр. Ихтиман и делото следва да бъде изпратено на същия по подсъдност, а производството пред Районен съд – гр. София да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1131/2023 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ихтиман.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2