Протокол № 144 от 26.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Сливен, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230102839 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Ищецът П. М. П., редовно призован се явява лично и с адв. А. от АК – Сливен, съгласно Решение от 28.11.2022 г. на Националното бюро за правна помощ.

Ответното дружество „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД, редовно призовано не се представлява.

Постъпило е становище с вх. № 1860/25.01.2024 г. от ответното дружество с която молят да се даде ход на делото. Поддържат отговора.

Оспорват предявените искове. Намират, че твърденията относно изтекла погасителна давност за част от вземанията не са верни. В тази връзка оспорват твърденията, относно недължимост поради плащане, като недопустими, предявени при изначална липса на правен интерес. Нямат възражения по доклада. Молят да се допусне съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставени четири въпроса. Молят да им бъде предоставена възможност да изразят становище. Правят възражение за недопустимост. Молят производството да бъде прекратено в тази част.

Представят фактура и доказателства за извършено плащане.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 3950 от 22.12.2023 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца да вземе становище по доклада на съда.

АДВ. А.: Нямаме възражения по проекто-доклада и дадените указания.

Поддържам иска.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА фактура, удостоверяваща заплащане на адвокатския хонорар.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

АДВ. А.: Не възразяваме да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза. Тъй като ВиК не предоставя на доверителя в писмен вид какви са му задълженията към днешна дата, за да може да решим кои суми са погасени по давност последната ни информация е че доверителя дължи сумата от 6901 лв. Моля да бъдат приети изпълнителните дела, от които е видно че същите са прекратени и доверителят е изплатил всичките, ведно с разноските за целия посочен период. Представям отговор на писмо на ВиК по повод на писмо на моя доверител от 18.02.2022 г. с вх. № 896, като изх. номер на ВиК е РД-041405/17.08.2022 г. Вещото лице да се съобрази с представените изпълнителни дела като отговори на въпроса: какви са задълженията и извършени ли са плащанията.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо на моя доверител от 18.02.2022 г. с вх. № 896, като изх. номер на ВиК е РД-04-1405/17.08.2022 г. по описа на ВиКСливен ООД.

АДВ. А.: С оглед на това, че писменото становище е представено преди съдебното заседание от ответната страна, моля да ни предоставите възможност да се запознаем с него и да формулиране въпроси към в.л. Моля срока да е едноседмичен. Моля да се изиска от съдебния изпълнител писмена справка по всяко едно от делата кога и какъв размер е внесена сума от длъжника, за какво и от какво произтичат тези плащания.

ДОПУСКА и назначава съдебно-икономическа експертиза, която да се изготви от вещото лице Р. Д. Т.-Ч., която след като се запознае с доказателствата по делото и приложените изпълнителни дела, включително и с представените в настоящото заседание доказателства да отговори на поставените въпроси от пълномощника на ищеца и въпросите зададени от ответното дружество.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна да формулира въпроси към експертизата в едноседмичен срок, считано от днес.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в едноседмичен срок да внесат депозит в размер на 300 лв., представляваща възнаграждение за назначения експерт по сметка Депозити при СлРС.

ИЗИСКВА от ЧСИ Миглена Минкова по изпълнително дело № 1328/2020 г. 1456/20 г. и 583/2021 г. по описа на ЧСИ Миглена Минкова писмена справка по всяко едно от делата какъв размер е внесена сума от длъжника, на коя дата, за какво е внесена, т.е. от какво произтичат тези плащания, включително какъв е размера на начислените такси по изпълнителното производство и на какво правно основание са.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2024 г. – 10.00 ч., за която дата и час ищецът да се счита редовно призован лично от днес, ответното дружество по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

3

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.25 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4