Решение № 59 от 21.09.2021, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Търговище, 21.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

БОНКА В. ЯНКОВА

ЙОРДАН П. ИВАНОВ

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Дилянка Константинова Стоянова (ОПТърговище) като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20213500600236 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 163 от Закона за здравето.

Образувано е по ЖАЛБА, на Настанената на задължително лечение в Държавна психиатрична болница с. Царев брод, общ. Шумен М. Д. ИВ. от гр. София с решение на ТРС по ЧНД № 593/2021 год.

С решение № 245 от 26.08.2021 год. постановено по ЧНД № 593/2021 год., Районен съд - Търговище е настанил на задължително лечение в Държавна психиатрична болница с.

Царев брод, общ. Шумен, въззивника М.И. за срок от три месеца. Определил е стационарна форма на лечението. На основание чл.162, ал.3 от ЗЗ е назначил особен представител на същата – Л. З. Ч. с месторабота ДПБ - с. Царев брод. Постановил е незабавно изпълнение на решението на основание чл. 163, ал.2 от ЗЗ.

Считайки така постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно, моли същото да бъде отменено. В жалбата са наведени доводи, че същата не се държала агресивно, не е била наранявала човек и самата не се е наранявала. Като причина за настаняването посочва това, че бившия и съпруг и дължал пари и поради тази причина била настанена в психиатрична болница.

1

В съдебното заседание, въззивника М.И. редовно призована не се явява. От ДПБ е постъпило уведомление, че същата поради обостряне на психичното и състояние, лицето не може да бъде доведено. Служебният и защитник адв. И., взема становище за преценка на решението на първата инстанция.

Представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата за неоснователна.

Съдът, след преценка на оплакванията по жалбата и изцяло правилността на обжалваното решение по реда на чл. 163 от Закона за здравето, установи следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Делото пред първата инстанция е било образувано по постъпило искане от Началника на психиатрично отделение при МБАЛ – Търговище, като в него на основание чл.154, ал.3 във вр. с чл.157 от Закона за здравето е поискано за постановяване на задължително лечение на въззивника по настоящото производство.

При разглеждането на делото първата инстанция е спазила изискванията в Закона за здравето, като е назначил на М.И. служебен защитник, назначил е стационарна съдебнопсихиатрична експертиза. Видно от заключението на същата М.И. е настанявана три пъти за лечение през 2015 год., и два пъти през 2016 год. с диагноза остро психотично разстройство.

В заключението на психиатричната експертиза вещото лице е посочило, че И. страда от параноидна шизофрения, възбудно – параидно – халюцинаторен синдром при дисхармонична личност от емоционално – нестабилен и социопатен тип, първи психотичен епизод, като се касае за психоза в тесен смисъл на думата. Психичното и състояние се отличавало с мисловна дезорганизация, налудни идеи по посока на систематизация, вербална халюциноза, възбудни прояви и действия. Същата след настаняването и в ДПБ в с.

Царев брод на 18.08.2021 год. в поведението си е наблюдавано: изразена импулсивност, непредвидимо поведение с открити агресивни действия, като това поведение създавало реална опасност за околните, застрашавало също собственото и здраве и живот. Поради, което същата се нуждае от задължително лечение в специализирано психиатрично заведение на три месеца, стационарно, в затворен тип. Тъй като вещото лице е посочило, че И. не може да дава информирано съгласие за лечението, съдът е назначил такова лице.

РС при разглеждане на делото освен горепосочената психиатрична експертиза е събрал и гласни доказателства, а именно разпит на св. Б. Л. и разпит на самата М.И., като е придобил непосредствена представа за поведението на И..

Видно от събраните доказателства: гласни и писмени, също и заключението на експертизата, настоящия състав, счита, че правилно и законосъобразно съдът е постановил настаняване на задължително лечение М.И. за срок от три месеца.

Водим от гореизложеното настоящия състав счита, че решението на ТРС е 2 правилно,обосновано и законосъобразно, постановено при липса на нарушение на процесуалните правила и като такова същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.163 от Закона за здравето РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 245/26.08.2021 год. на Районен съд Търговище, постановено по ЧНД № 593/2021 год.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и неподлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3