Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5385 от 10.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1679/2025
Вид
Разпореждане № 5385
Подписан
10.09.2025
В сила
10.09.2025
Състав
Ралица Цанкова Райкова

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5385 гр. Варна, 10.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20253100501679 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх. № 24283/25.05.2025г., идентична с частна касационна жалба вх. № 24284/25.05.2025г., от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез процесуален представител юрк. М. М., срещу Определение № 3707/07.08.2025 г., постановеното по делото. Съдът приема, че жалбата е подадена в срок, след като изиска и справка от Апелативен съд – Варна, до който жалбата е погрешно адресирана. Видно е справката и от обясненията на деловодителя, че жалбата е получена в деловодството на Апелативен съд – Варна на 18.08.2025г. или в срока по ГПК и не е препратена към ВОС надлежно.

Съдът намира, че жалбата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на касатора да се я приведе съобразно изискванията за редовност.

Водим от горното и на основание 285, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. 24283/25.05.2025 г. от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, срещу Определение № 3707/07.08.2025 г, постановено по в.ч.гр.д. № 1679/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на жалбата си, като

-представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;

1

-представи доказателства за наличието на юридическа правоспособност на процесуалния представител на жалбоподателя или частната касационната жалба да бъде приподписана от упълномощен адвокат в това му качество, който да има изрична представителна власт да подава касационна жалба;

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок частната касационната жалба ще бъде върната, за което се счита уведомен с получаване препис от разпореждането.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2