Определение № 10028 от 30.07.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10028

Варна, 30.07.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 922/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

В изпълнение на протоколно определение от 21.07.2026г. жалбоподателят депозира молба по чл. 192 от ГПК, поради което следва да се осигури възможност за становище по искането му за събиране на доказателства и от останалите страни в процеса.

По изпълнение на свое протоколно определение от 21.07.20206 г. за произнасяне в закрито заседание по искането на жалбоподателя за събиране на адм. преписка по издаване на заповед № РД-02-14-78/14.01.2026г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството с предмет "бъдещо отчуждаване на процесния недвижим имот" и която заповед е основа за издаване на обжалваната в настоящото съд. производство заповед , съдът съобрази следното:

Първо , жалбоподателят грешно индивидуализира като номер и дата на издаване министерската заповед, тъй като видно събраните писмени доказателства по делото доказателственото искане се отнася за заповед № РД-02-14-434/18.02.2026 г. на министъра на РРБ .

Второ , тази заповед е приложена към събраната от съда преписка по издаване на оспорената заповед за отчуждаване и се намира на л. 52-54 от преписката. Същата заповед свидетелства за съвместно произнасяне на посочения министър и на министъра на финансите по одобряване на принудително отчуждаване на имот с проектен [идентификатор]. Вписаното правно основание за издаване е чл. 34, ал.4 от ЗДС. Според тази разпоредба министърът на финансите и министърът на регионалното развитие и благоустройството, след като разгледат и преценят искането за отчуждаване, могат да го одобрят или отхвърлят в 14-дневен срок. Подобно произнасяне се съотнася към правилото на чл. 53, ал.1 АПК- "когато специален закон изисква съгласието или мнението на друг орган". В тази връзка при проверката за законосъобразност на обжалваната от "Вела 96" АД заповед на областния управител на област Варна за принудително отчуждаване на недвижима собственост на дружеството АД съдът дължи проверка дали има дадено съгласие от министъра на рег. развитие и благоустройството за принудително отчуждаване , което се доказва с издаването на нарочен адм. акт - в случая това е министерска заповед № РД-02-14-434/18.02.2026 г. , събрана от съдебния орган. В контекста на изложеното е ненужно събирането и на цялата преписка по издаване на посочената министерска заповед.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изпрати чрез ССЕВ на ответника и заинтересованото лице препис от молбата на жалбоподателя по чл.192 ГПК за становища в 5-дневен срок от уведомяването. Делото да се докладва след изтичане на посочения срок.

Отхвърля искането на жалбоподателя за събиране на преписката по издаване на заповед № РД-02-14-434/18.02.2026 г. на министъра на РРБ .

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�