Протокол № 41 от 18.02.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Перник , 18.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КАЛИН К. БАТАЛСКИ

ВИКТОРИЯ ЖИВКОВА

ЖИВКОВА

ИВАНКА ИВАНОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА и прокурора Галина Иванова Антова (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20201700200306 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Антова.

Подсъдимият М. В. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Р..

Пострадалият И. К. Г. се явява лично. Не се явява адв.Д.М., повереник на пострадалите И.Г. и Е.Г., която не се явява.

Не се явяват А.Г., В.Г. и И.Г..

Явява се Ю.Г., заедно с адв.Д.П., като повереник на Ю.Г., А.Г., В.Г., И.Г. и Ю.Г..

На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Постъпили са по делото молба становище от адв.С.Р. по отношение на въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК.

Постъпила е молба за конституиране в съдебното производство като страна в качеството на граждански ищци на основание чл.84 от НПК от адв.Д.М., като повереник на И.Г. и Е.Г. с приложени пълномощни, удостоверение за граждански брак 1 на Иван и Евгения.

Постъпила е молба и за конституиране в съдебното производство в качеството на частен обвинител на И.Г. и Е.Г., чрез упълномощения им повереник адв.Д.М..

Постъпила е молба от адв.Д.М., с която заявява, че на днешна дата от 13,30 часа има насрочена планова стоматологична операция в гр.София, поради което на основание чл.271 ал.7 от НПК моли да бъде отложено разпоредителното заседание за друга дата, като заявява, че допълнително ще представи документ за проведената операция

Постъпила е молба в днешното с.з., представена от адв.Д.П., от Ю. Ц. Г., В. А.

Г., И. А. Г. и А. А. Г. срещу подсъдимия относно конституирането им като частни обвинители, като към молбата са приложени пълномощни и договори за правна помощ.

Прокурорът – да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки за недаване ход на делото, тъй като е разпоредително заседание. Молбата не е основание за недаване, а и един от представляваните лица е тук.

Адв.П.– същото становище.

Адв.Р. – поддържам становището на прокурора.

Пострадалият И.Г. – поддържам молбата за недаване ход на делото на адв.Маринов.

Съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК неявяването на пострадалия или неговите наследници, както и на защитника, извън случаите на чл.94 ал.1 от НПК, без уважителна причина, не е пречка за провеждане на разпоредително заседание. В случая повереникът на пострадалите е посочил в молбата си, че не може да се яви заради провеждане на стоматологична операция, като макар и да не е представил доказателства за това, е заявил в молбата си, че ще представи допълнително такива доказателства в следващото с.з. Ето защо съдът намира, че по аргумент в разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК, неявяването на пострадалия, за което той има уважителна причина, ще бъде пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Отлага и насрочва делото за 11.03.2021 г. от 10,00 часа, за която дата и час явилите се страни са уведомени.

Пострадалият И.Г. – заявявам, че поемам ангажимент Е.Г. и адв.М. да ги уведомя за следващото с.з.

Заседанието завърши в 11,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3