Акт № 455 от 03.11.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 455 гр. Гоце Делчев, 03.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Карамфилка Р. Стоилова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20241220101105 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова молба от „Й. Б.“ ЕАД, гр.С. против Ю. А. К. от с. Г., област Б..

Иска се да бъде признато за установено, че съществуват следните изискуеми вземания на ищеца към ответника:

1. В размер на **** лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори за мобилни услуги, дължими за периода от 20.01.2022 г. до дата 19.06.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата;

2. В размер на **** лв., представляващо дължими лизингови вноски по сключени договори за лизинг – **** лв. по Договор за лизинг от дата 03.11.2021 г. и **** лв. по Договор за лизинг от дата 04.11.2021 г.;

3. В размер на **** лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги, както следва: - **** лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2021 г. за мобилен номер ****, от които **** лв., представляваща 1 стойността на 3 месечни абонаментни такси и **** лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство **********, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от договора за мобилни услуги от дата 24.03.2021 г.; - **** лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 03.11.2021 г. за мобилен номер ****, от които **** лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и **** лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ****, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от договора за мобилни услуги от дата 03.11.2021 г.; - **** лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 03.11.2021 г. за мобилен номер **** , представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.

Иска се също така да бъде осъден ответника да заплати сторените по заповедното и по настоящото дело разноски.

Твърди се от ищеца, че между ответника и „Й. Б.“ Е. (с предишно наименование „Т. Б.“ Е.) са сключени следните договори: договор за мобилни услуги от 24.03.2021 г. с предпочетен мобилен номер ****, като е уговорен краен срок на действие до 24.03.2023 г. Правоотношението е подновено със сключване на допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от дата 24.03.2021 г., с предпочетена абонаментна такса Т. **** лв., с уговорен срок на действия 24 месеца до 24.03.2023 г., съгласно който е взел мобилно устройство M. с отстъпка от стандартната цена; договор за лизинг от 24.03.2021 г. съгласно който е взел мобилно устройство A. на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на **** лв. всяка; договор за мобилни услуги от дата 03.11.2021 г., за предпочетен мобилен номер ****, с предпочетен абонаментен план И. М. ****лв., за срок на действие 24 месеца до дата 03.11.2023 г.; договор за мобилни услуги от 03.11.2021 г., за предпочетен мобилен номер ****, с предпочетен абонаментен план Т. ****лв., за срок на действие 24 месеца до дата 03.11.2023 г.; договор за лизинг, съгласно който е взел мобилно устройство X. R.N. **** G. с отстъпка от стандартната цена, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на **** лв. всяка. Ответникът е използвал услугите на ищцовото дружество, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ****. Тъй като ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на потребените услуги в общ размер на ****лв. ищецът е прекратил едностранно индивидуалните договори с ответника, като му е 2 начислил съответната неустойка в размер на **** лв. Неустойка е начислена поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя. С оглед прекратяване на договорите, се претендират и дължимите лизингови вноски по договорите за лизинг в общ размер на **** лв. Ответникът не заплатил дължимите суми, поради което от страна на ищцовото дружество било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № ****/****г. по описа на РС-Г.Д.. Заявлението било уважено и била издадена заповед за изпълнение. Тъй като заповедта била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, е предявен и настоящият иск.

Правната квалификация на предявените искове е по чл. 124, ал. 1 от ГПК, чл. 318 и сл. от ТЗ във вр. с чл. 228 и сл. от Закона за електронните съобщения във връзка с чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл. 422, ал. 1 и чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Ответникът не е намерен на установените по делото адреси, поради което му е назначен особен представител. От страна на особения представител е постъпил отговор на исковата молба, с който се изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Оспорва твърдението, че са налице валидно сключени между страните договори, тъй като в четирите договора подписите, положени за потребителя са напълно различни. Твърди, че договорите са неясни, изписани на нечетлив и умален шрифт, не позволяват да се извлекат данни относно договореното между страните и волята им по отношение изпълнение на съглашението.

Неоснователно е вземането за неустойки в размер на **** лв., тъй като не е ясно на коя дата са прекратени договорите. Клаузите за процесните неустойки са нищожни и неравноправни, излизат извън обезпечителната и обезщетителна функция на неустойката. В случая мобилния оператор като страна по договорни отношения се е възползвал от положението си на икономически по-силна страна и посочените в договори неустойки са предвидени, че се дължат при неизпълнение само от потребителя.

Неоснователна е претенцията относно неизплатени лизингови вноски, тъй като също е нарушен принципа на добросъвестност и справедливост и изхожда от обстоятелството, че лизинговите вещи не са собственост на лизингополучателя, за да се претендира обезщетение съизмеримо с 3 действителната цена на устройството - то е предоставено само за ползване и ищцовото дружество се обогатява неоснователно, тъй като размера на неустойката е формиран на база „стандартна цена“ на устройствата, а не договорената такава и нарушава изискването неустойката да обезпечава и обезщетява вреди от неизпълнение по договор в конкретния случай за лизинг, а не неизпълнение на задължения по друго облигационно задължение (конкретно договора за мобилни услуги).

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл. 143, ал. 1, т. 2, т. 5 от ЗЗП, чл. 26, ал. 2, пр. 2, чл. 92 от ЗЗД.

От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо и правно отношение:

Представени са по делото следните договори, сключени между „Й. Б.“ Е. и Ю. А. К.: били сключени следните договори:

1. Договор за мобилни услуги от дата 24.03.2021 г. с предпочетен мобилен номер **** и краен срок на действие до 24.03.2023 г., с месечен абонамент за срока на доовора от **** лева и месечен абонамен след изтичане на срока – **** лева.

2. Допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от дата 24.03.2021 г., с уговорен срок на действие 24 месеца - до 24.03.2023 г., в който е уговорено и закупуването на мобилно устройство M. M. E. **** D. G. с цена с абонаментен план от **** лева и стандартна цена без абонамент – **** лева, отстъпка от стандартна цена: **** лева.

3. Договор за лизинг от 24.03.2021 г. със заявка № ****, въз основа на който съгласно ищцовото дружество предоставило за ползване на ответника мобилно устройство A. X. M. B. ** B. срещу заплащане на обща лизингова цена в размер на **** лева с ДДС на 23 месечни вноски в размер на по **** лева. След изтичане на 23 - месечния срок на договора, ответника имал право срещу заплащане на допълнителна сума от **** лева да придобие собствеността върху лизинговата вещ.

4. Договор за мобилни услуги от дата 03.11.2021 г., за предпочетен мобилен номер ****, и краен срок на действие до 03.11.2023 г., с месечен абонамент за срока на договора от **** лева и месечен абонамент след изтичане на срока – **** лева.

5. Договор за мобилни услуги от дата 03.11.2021 г., за предпочетен 4 мобилен номер ****, с предпочетен абонаментен план Т. ****лева, за срок на действие 24 месеца до дата 03.11.2023 г. В договора е договорена и закупуване на мобилно устройство X. R. N. **** G. с цена с абонаментен план от **** лева и стандартна цена без абонамент – **** лева, отстъпка от стандартна цена: **** лева.

6. Договор за лизинг от 03.11.2021 г., въз основа на който съгласно ищцовото дружество предоставило за ползване на ответника мобилно устройство X. R. N. **** G. срещу заплащане на обща лизингова цена в размер на **** лева с ДДС на 23 месечни вноски в размер на по **** лева.

След изтичане на 23 - месечния срок на договора, ответника имал право срещу заплащане на допълнителна сума от **** лева да придобие собствеността върху лизинговата вещ.

Към този договор е подписана и застрахователна полица № **** за застраховка на мобилно устройство X. R.N. **** G., с месечна застрахователна премия в размер на **** лв. с краен срок на полицата 04.11.2026 г.

Във всички договори за предоставяне на мобилни услуги е договорено, че при прекратяване на договора преди изтичане на срока, посочен него по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действащата към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща 5 лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.

За дължимите суми за абонаментни такси и ползвани услуги по договорите за ползване на мобилни номера и за лизингови вноски по договори за лизинг в периода 20.01.2022 г. до дата 19.06.2022 г. са издадени 5 фактури - фактура № **** от 20.02.2022 г., фактура № **** от 20.03.2022 г., фактура № **** от 20.04.2022 г., фактура № **** от 20.05.2022 г. и фактура № **** от 20.06.2022 г. С фактура № **** от 20.05.2022 г. е редуцирана дължимата сума с **** лева и са начислени лизингови вноски в размер на **** лева. Към фактурите са приложени и справки за общо потребление за мобилните номера.

Тъй като ответника не заплатил сумите, дължими по сключените между страните договори и издадени фактури, оператора прекратил предоставянето на услуги и договорите за мобилни услуги и за лизинг. На ответника била начислена неустойка за прекратяване на договорите за мобилни услуги и за лизинг, по вина на абоната. Всички задължения по процесните договори, сключени между страните са обединени във Крайна фактура № **** от 20.06.2022 г., издадена за сумата от общо **** лева с ДДС, от които застраховки – **** лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договори за услуги – **** лв., вноска за лизинг – **** лева и задължения от предходен период с ДДС– **** лв.