Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51261 от 16.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39592/2025
Вид
Определение № 51261
Подписан
16.12.2025
В сила
16.12.2025
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51261 гр. С., 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110139592 по описа за 2025 година

Производството е по молба с вх. № 354357/ 29.10.2025г., изходяща от М. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. ***************, чрез Д. Т., адвокат от АК - Б., с адрес на дейността: гр. С., ул. „***********; с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 19322 от 27.10.2025 г. по гр. д.

№ 39592/2025 г. на Софийски районен съд, III ГО, 144 състав като се желае присъдените такива за възнаграждение на адвокат да бъдат увеличени като бъдат присъдено в пълния, уговорен и заплатен размер, предвиден в договорите за правна помощ и съдействие от 3000 лева.

Излага се, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение в полза на ищеца неправилно е уважено от съда с оглед фактическата и правна сложност на спора и се желае изменение в този смисъл с присъждане на разноските в пълен размер.

В срока за становище по молбата такова не е депозирано.

Молбата е в срок и е допустима, но е неоснователна и то при подробно изложените от състава съображения в атакуваното решение вкл. – виж л.149, гръб, стр. 8 ма от СР,

При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 354357/ 29.10.2025г., изходяща от М. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. ***************, чрез адв. Д. Т. с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 19322/ 27.10.2025 г. по гр. д. № 39592/2025 г. на Софийски районен съд, III ГО, 144 състав.

Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2