Протокол № 87 от 15.05.2023, Районен съд - Гълъбово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Г., 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов

Съдебни

КРЕМЕНА ИВ. ТЕНЕВА заседатели: МИЛЕНА Д. Ж.А при участието на секретаря Антоанета Делчева и прокурора Ж. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20235550200021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Ж. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д. С. от АК – Хасково, редовно упълномощен от порано.

ПОСТРАДАЛОТО О. Ю. Л. ТП „ДГС“ – Стара Загора, редовно уведомени, не се явява.

Депозирана е молба от директора на ТП ДГС Стара Загора инж. И.Ч., с която моли да бъде конституиран като граждански ищец на основание чл.84 от НПК, като предявява срещу Ж. И. Ж. граждански иск за сумата от 871,20 лева /осемстотин седемдесет и един лева и 20 стотинки/ за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от датата на извършване на престъплението.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на предявения гражданския иск, моля да не го приемате за съвместно разглеждане.

АДВ.С.: Да не се приема грежданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Съгласен съм с казанато от адвоката СЪДЪТ счита, че не следва да приема гражданския иск за съвместно разглеждане в наказателното производство, тъй като по делото няма съставомерни имуществени вреди.

Предвид гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес гражданския иск, предявен от директора на ТП ДГС Стара Загора инж. И.Ч. срещу подсъдимия Ж. И. Ж., ЕГН: **********, от ******, за сумата от 871,20 лева /осемстотин седемдесет и един лева и 20 стотинки/ за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от датата на извършване на престъплението.

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпила е съдебно изисканата справка за съД.ст на подсъдимия Ж. И. Ж., видно от която същият е осъждан.

Депозирана е молба от 20.04.2023г. от Директора на ТП „Държавно горско стопанство Стара Загора“, ведно с копия от писмени документи, с която уведомява съда, че задържаните дърва за горене по ДП № 447 ЗМ-187/2022г. на РУ Г. са били общо 12 пространствени кубически метра. Те били от дървесния вид „цер“ и се намирали на съхранение в двора на административната сграда на ТП ДГС-Стара Загора в гр.Г.. Предадени са на МОЛ – Г.А.У. с разписки за отговорно пазене.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени доказателства по делото постъпилите писмени документи.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени доказателства по делото постъпилите писмени документи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Да се гледа делото. Да се приемат документите.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите писмени документи, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост на Ж. И.

Ж. с рег.№ 23033000500015148130.03.2023г., издадена от БС при РС Г.; Писмо с вх.№ СД-01-01-920/20.04.2023г. от Директора на ТП „Държавно горско стопанство Стара Загора“, ведно с копия то следните писмени документи: Рапорт от Т.П.Т. с вх.№ АСД06-740/18.10.2022г.; Констативен протокол № 115578/15.10.2022г.; Рапорт от Т.П.Т. с вх.№ АСД-06-749/20.10.2022г.; АУАН – 2 /два/ броя с № 000237 и № 000238/17.10.2022г.; Разписки – 2 /два/ броя № 052786/17.10.2022г. и № 053221/19.10.2022г.; Рапорт от Т.П.Т. с вх.№ АСД-06-739/18.10.2022г.; Констативен протокол № 115579/17.10.2022г.; Рапорт от Г.А.У. с вх.№ АСД-06-748/20.10.2022г.;

АУАН – 2 /два/ броя с № 000239 и №000240/18.10.2022г. и Разписка № 053220/18.10.2022г.

2

СНЕ се самоличността на подсъдимия Ж. И. Ж.:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж. – роден на ****** в гр.Г., живущ в гр.Г., ****** българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работи в "М.М.И." ЕАД, рудник "Т.-*", като ******, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд по правилата за местна подсъдност.

АДВ.С.: Делото е подсъдно на Районен съд Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

АДВ.С.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова съществено отстранимо нарушение.

АДВ.С.: Не е налице такова съществено отстранимо нарушение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение, което на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.С.: Споделям изцяло изявлението от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във вр. чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити 3 врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.С.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.