Протокол № 352 от 25.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Габрово, 25.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Росица М. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20214210100632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ИЩЕЦА ЗК "Уника" АД, редовно призован на 21.09.2021 г., се явява юрисконсулт Весела Динева, с пълномощно по делото.

За ОТВЕТНИКЪТ К. Б. Б. се явява адвокат Х.П. от АК - Габрово, която е преупълномощения от назначения от съда особен представите – адвокат М.Д., редовно призована на 14.09.2021 г.

Вещото лице Б. М. Ил., редовно призован на 29.09.2021 г., се явява лично, който до момента не е успял да изготви заключението по допуснатата експертиза.

Съдът предостави възможност на явилите се страни за становища по даване ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Динева - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на гр.д. № 632/2021 г. по описа на РС - Габрово.

Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с Определение № 679/23.08.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и да упражнят правата си по чл. 143 - 145 ГПК.

1

ЮРИСКОНСУЛТ Динева – Уважаеми Г-н Съдия, поддържам изложените в исковата молба твърдения и обстоятелства.

Моля да бъде допусната поправка в Определението, което представлява проектодоклада по делото, тъй като е налице техническа грешка, започнала още в исковата молба, като моля да се поправи модела на автомобила. Действително, както е посочено в отговора, става въпрос за лек автомобил "Фиат", модел "Типо".

В останалата част на определението нямам възражения по него и моля да бъде приет проекто-доклада за окончателен доклад по делото.

АДВОКАТ П. – Нямам възражение по проекто-доклада на съда.

Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам възражение и относно допускането на поправката, която поиска процесуалния представител на ищеца.

Съдът като взе предвид становищата на страните и направеното в днешно съдебно заседание пояснение на исковата молба от страна на ищеца намира, че следва обяви за окончателен проекто-доклада с отразяването на направената корекция на модела на управлявания от ответника лек автомобил и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проектодоклада, изготвен с Определение № 679/23.08.2021 г., като го коригира със следното:

Ищецът твърди, че ответникът е управлявал лек автомобил марка "Фиат", модел "Типо".

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ЮРИСКОНСУЛТ Динева – Нямам възражение по окончателния доклад.

АДВОКАТ П. - Нямам възражения по окончателния доклад.

На основание чл. 146, ал. 4 ГПК съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, като в тази връзка докладва, че от началника на РУ - Руен са постъпили заверени копия от материалите по административнонаказателната преписка по съставения акт за установяване на административно нарушение за описаното с исковата молба ПТП от 23.12.2015 г, а от ОД на МВР - Габрово, сектор "Пътна полиция", е постъпила справка за правоспособността на ответника, ведно със справка-картон на водача К. Б. Б..

2

ЮРИСКОНСУЛТ Динева – Моля да бъдат приети писмените доказателства. Ще взема отношение относно документите в частта по същество.

АДВОКАТ П. - Считам ги за относими и допустими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Динева - Към момента нямам други доказателствени искания.

АДВОКАТ П. - За момента няма доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да се приемат справката от ОД на МВР - Габорво и копията на документите в административнонаказателната преписка на РУ - Руен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо на ОД на МВР - Габрово, сектор "Пътна полиция" от 16.09.2021 г., заедно с приложената към него справка-картон на водача К. Б. Б., изготвена на 13.09.2021 г., и писмо на РУ - Руен от 23.09.2021 г. с приложените към него заверени копия от: наказателно постановление № 15-0335-000765/29.12.2015 г.; акт за установяване на административно нарушение № 765/23.12.2015 г.; писмо на РУ Руен с изх. № 335р-378 за връчване на посоченото по-горе наказателно постановление и писмо на ОД на МВР - Габрово, сектор "Пътна полиция" с рег. № 264р2361/13.02.2019 г.; 4 броя докладни записки от 19.04.2016 г., 06.06.2016 г., 25.08.2016 г. и 05.12.2016 г.

С оглед невъзможността на вещото лице да изготви заключението на допуснатата съдебна авто-техническа експертиза в срока за днешното съдебно заседание съдът счита, че следва да определи нова дата, която да бъде съгласувана с вещото лице поради голямата му натовареност.

Вещото лице Б.И. - Относно отлагането на делото заявявам, че декември месец към момента ми е свободен.

Като взе предвид становищата на страните и необходимостта да бъде изготвена допуснатата автотехническа експертиза, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага делото и го насрочва за 03.12.2021 г. – 11:30 часа, за която дата страните са редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК. Вещото лице е уведомено в днешното съдебно заседание.

3

Протоколът се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4