Решение № 13809 от 10.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13809 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110104715 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на

******** АД, ЕИК

*******************, ********************* представлявано от СП и КК чрез адв. М. Г. срещу Я. С. А., ЕГН: **********, с адрес: ********, с която се моли съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 467,79 €/ 914,92 лв, представляваща изплатеното от ******************застрахователно обезщетение, в това число и ликвидационни разноски в размер на 25 лева/ 12,78 €, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба/20.02.2026 г./ до пълното изплащане на дължимите суми

Ищецът сочи, че на

05.01.2021 г. в района на

*************************************************************************************** право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо ищецът уведомил ответника да заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена.

Посочена е банкова сметка: Банка – ***************************************** В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание редовно връчени на ответника са му указани последствията от неспазването на 1 сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл.

239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.

78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски за държавна такса. Съдът констатира, че не е внесен пълния размнв размер на държавната такса /25.56 евро, а само 18.71 евро/, като сумата от 6.85 евро следва да бъде събрана от ищеца по реда на чл. 77 ГПК, а ответникът да бъде осъден да заплати пълния размер от 25.56 евро. Ищецът претендира адвокатски хонорар, но не е представил договор за правна помощ и такъв не следва да се присъжда.

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Я. С. А., ЕГН: **********, с адрес: *******************************, да заплати на основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ и чл. 78, ал. 1 ГПК на н а ******** АД, ЕИК *******************, ********************* представлявано от СП и КК сума в размер на 467,79 €/ 914,92 лв./ представляваща регресна претенция за изплатеното от ********************** застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с ПТП, настъпило на 05.01.2021 г. в района на ********************по вина на ответника, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба/20.02.2026 г./ до пълното изплащане на дължимите суми и съдебно-деловодни разноски в размер на 25.56 евро.

ОСЪЖДА ******** АД, ЕИК *******************, на основание чл. 77 ГПК да заплати по сметка на Софийския районен съд допълнителна държавна такса от 6.85 евро.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2