Протокол № 388 от 16.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. С., 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20232200500394 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът пор. № 1, редовно призован, не се явява и не се представлява.

За въззиваемото дружество пор. № 2, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 14.11.2023 г. в деловодството на съда е постъпила молба от процесуалния представител на въззивника – адв. И. Н., в която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 496/14.06.2023г. постановено по гр.д. № 3580/2022г. по описа на Pайонен съд С., с което е признато за установено, че Ж. М. М. с ЕГН **********, адрес: гр. С., кв. „Б.“, № ... дължи на „ОББ“ АД с ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Т.”, бул. „В.", № .., за които по ЧГД № 3597 по описа на Районен съд - С. за 2016 година е издадена Заповед № 2358 от 24.08.2016 година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 24.08.2016 година, както следва:

- сумата 3817,19 лева (три хиляди осемстотин и седемнадесет лева и деветнадесет стотинки) - изискуема главница, ведно със законната лихва, 1 считано от датата на подаване на заявлението - 23.08.2016 година до изплащането й;

- сумата 213,20 лева (двеста и тринадесет лева и двадесет стотинки) договорна лихва за периода от 28.09.2015 година до 10.06.2016 година; сумата 240,80 лева (двеста и четиридесет лева и осемдесет стотинки) наказателна лихва за периода от 28.09.2015 година до 21.08.2016 година;

- сумата 85,42 лева (осемдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки) - заплатена държавна такса за образуване на делото;

- сумата 507,00 лева (петстотин и седем лева) - адвокатско възнаграждение и е осъден ответника да заплати разноски за производството.

Въззивният съд е намерил въззивната жалба за допустима, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, същата е подадена в срок, от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт съд и с определение от 31.10.2023 г. е извършил доклад на същата и на постъпилия отговор.

Препис от определението е връчено на страните.

В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или процесуални искания.

В писмената си молба адв. Н. заявява, че няма да сочи нови доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адвокат Н. заявява, че е изложил подробни аргументи за порочността на първоинстанционното съдебно решение, поради което моли същото да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се отхвърлят предявените искове. Претендира разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 21.11.2023 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 09,35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2