Протокол № 800 от 17.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 800 гр. Варна, 17.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Надежда М. Георгиева заседатели: Искра М. Иванова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора И. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20253100200725 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Г. Л. Б. – редовно призована, явява се лично и с адв.

Е. Ф. от АК - Варна – редовно упълномощена от досъдебното производство и приета от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Т. Х. Ч. – редовно призованa, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТР.Ч.: Да се гледа делото.

АДВ. Ф. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА Г. Л. Б. – родена на *** в гр.Варна, живуща в 1 с.Каменар, българска гражданка, с начално образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ПОСТР. Т. Х. Ч. - родена на *** в гр.Русе, живуща в гр.Варна, ***та“, българска гражданка, със средно образование, вдовица, неосъждана, без роство с подсъдимата, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да приемете като доказателство по делото писмо за направени разноски на ДП, което е получено на 11.06.2025 г. от Първо РУ –ОД-МВР-Варна с постановление за определяне на окончателно възнаграждение на вещо лице със сметки и декларации.

АДВ.Ф. – Запозната съм, да се приеме.

Представям и моля да приемете като доказателство Амбулаторен лист№734/07.07.2025 г. за наличие на здравословен проблем на едно от децата на Г. Б..

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се приеме като доказателство.

Съдът докладва постъпила искова молба от пострадалата, с която се иска обезщетение за нанесени морални и материални вреди в размер на 100 000 лв. Описани са материалните и моралните вреди. Наведени са твърдения за извършено деяние на 09.01.2025 г., както и за участие на други лица. Прави се искане да бъде разрешено синът на пострадалата Ч. да я представлява пред съда в настоящото производство.

2

АДВ Ф. – Запозната съм с исковата молба.

ПРОКУРОРЪТ – По настоящото ДП не е разследвано деяние, извършено на 09.01.2025 г.

ПОСТР.Ч. – Знам какво пише в исковата молба, аз я подписах, поддържам я изцяло.

Съдът РАЗЯСНЯВА на пострадалата правата й в процеса.

ПОСТР.Ч. – Разделено ще ги предявим претенциите за имуществени и морални вреди пред Граждански съд.

Ще поддържам обвинението заедно с прокурора, т.е. искам да се конституирам като частен обвинител в процеса.

Оттеглям молбата за гр.иск и имам искане само за частен обвинител да бъда по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Допустимо е искането.

АДВ.Ф. – Допустимо е искането.

Съдът счита, че така направеното искане от пострадалата по делото Ч. за конституиране като страна в процеса е своевременно направено и от правно легитимен субект, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Т. Х. Ч., лично.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата, или пострадалата.

По отношение на реда, по който да се разгледа и приключи наказателното производство - не сме постигнали съгласие за споразумение.

Разглеждането на делото реда на другите особени правила не зависи от волята на прокуратурата.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.

Да се приеме представеното от мен писмо.

Ч. ОБВ.Ч. – Съгласна съм с това, което каза прокурора по всички въпроси и точки.

АДВ. Ф.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата, или пострадалата.

Ние желаем делото да се гледа по реда на Глава 27 и по-точно чл. 371, т.2 от НПК, като признаваме изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 4 извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Да се приемат представените от прокурора и от мен, с оглед здравословното състояние на детето на подзащитната ми. С оглед реда, по който желаем да се разгледа делото, то моля да бъде насрочено незабавно.

ПОДС. Б.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Б. за престъпление по чл.199, ал.1, т.1 и т.3, вр.чл.198, ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.

Доколкото в днешното с.з. защитата на подсъдимата изразява желание производството по делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 и по-точно 371, т.2 от НПК, т.е. да не бъдат събирани доказателства по същото, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „ Задържане под стража“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Представените писмени док следва да бъдат приобщени към делото.