Протокол № 467 от 30.11.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 467 гр. Пещера, 30.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100442 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Б. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва:

- Постъпило писмено становище с вх. № 5225/02.11.2023 г. от процесуалния представител на ищеца - адв. М. М., в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и приложените с нея доказателства. Оспорва отговора на исковата молба. Моли да се даде ход по същество и да бъдат уважени предявените от ищеца искове и отхвърлени насрещните искове. Претендира разноски по делото. Прилага списък на разноски по чл. 80 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ЗДДС. Релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ответната страна.

- Постъпило писмено становище с вх. № 5653/27.11.2023 г. от процесуалния представител на ищеца - адв. М. М., в което отново моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и приложените с нея доказателства. Оспорва отговора на исковата молба. Моли да се даде ход по същество и да бъдат уважени предявените от ищеца искове и отхвърлени насрещните искове. Претендира разноски по делото. Релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ответната страна.

1

- Постъпила молба с вх. № 5756/29.11.2023 г. от процесуалния представител на ищеца - адв. М. М., в която изрично заявява, че е запознат със заключението по извършената съдебно-икономическа експертиза по делото, няма въпроси към вещото лице и моли експертизата да бъде приета.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф.Б“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 5751/29.11.2023 г. от „Ф.Б“ ЕООД чрез юрк. Г.Г, в която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Моли доклада по делото да бъде обявен за окончателен. Поддържа всички твърдения и възражения, изложени в отговора на исковата молба.

Заявява, че е запозната със заключението на извършената по делото съдебноикономическа експертиза и моли да бъде кредитирано. Няма доказателствени искания. Моли предявените от ищеца искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани, като излага конкретни съображения в тази насока. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ищцовата страна.

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 542/24.10.2023 г. по чл. 140 от ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

2

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 542/24.10.2023 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени с исковата молба и с насрещната молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и насрещната молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 542/24.10.2023 г., изпратено на страните, а именно: Договор за предоставяне на потребителски кредит № 1208342 от 28.10.2022 г.; Договор за гаранция (поръчителство) от 29.10.2022 г.; погасителен план към Договор за предоставяне на потребителски кредит № 1208342 от 28.10.2022 г.; стандартен европейски формуляр/преддоговорна информация за потребителските кредити и Общи условия за предоставяне на потребителски кредити на „Ф.Б“ ЕООД.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: постъпило заключение с вх. № 5594/23.11.2023 г. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, изготвено и депозирано от вещото лице М. М. Л. при неспазване на срока по чл.199 от ГПК.

Съдът, като съобрази становищата на страните, обективирани с молби с вх. № 5756/29.11.2023 г. и вх. № 5751/29.11.2023 г. по делото, в които изрично заявяват, че са запознати със заключението по извършената съдебно – икономическа експертиза и молят същото да бъде прието по делото, т.е. не възразяват срещу неспазване на срока по чл. 199 от ГПК, намира, че няма пречка в днешното съдебно заседание да се пристъпи към изслушването на вещото лице М. Л. по извършената съдебно-икономическа експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушването на вещото лице М. Л. по извършената съдебно-икономическа експертиза.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице М. Л..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

3

ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 4 7 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение. Реално договорната лихва по договора за кредит не е 35 %, както е посочено в договора, а е 41 %, както е посочено в преддоговорната информация, приложена към договора.

Съдът намира, че следва да бъде прието така представеното заключение по извършената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по извършената експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л.. съдебно-икономическа

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400,00 лв. на вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, което да се изплати на вещото лице от внесения от „Ф.Б“ ЕООД депозит с вносна бележка от 02.11.2023 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице М. М. Л. за сумата от 400,00 лева за изготвяне на заключението по извършената съдебно-икономическа експертиза.

Вещото лице се освободи от съдебната зала.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5