Споразумение № 78 от 30.11.2021, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Девня, 30.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ

Съдебни

АНГЕЛ СТОИЛОВ ЙОРДАНОВ заседатели: ЛЮБКА ИВАНОВА БОЖИНОВА

СТОЯНОВА при участието на секретаря СВЕТЛА ЕМ. ГОРЧЕВА и прокурора Йоланда Веселинова Янева (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ

Наказателно дело от общ характер № 20213120200252 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. С. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. С.Н., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. ИВ. Т. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. С.Н., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. ЯНК. - редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД „Охрана” – Варна и с адв. В.В., редовно упълномощен и приет от съда.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ФУУД КЪМПЪНИ“ ООД - редовно призовано, представител не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. С. Б. С., ЕГН: **********, роден в гр. *****, живущ в гр. *****, обл. ****, ул. „****“ № **, българин, български гражданин, основно образование, работи, неженен, осъждан, тел. *****.

ПОДС. Б. ИВ. Т., ЕГН: **********, роден в гр. ****, живущ в гр. ****, обл. ****, ул.

„****“ бл. ****, ет. ***, ап. ***, българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен, осъждан, тел. *****.

ПОДС. С. Г. ЯНК. , ЕГН: **********, роден в гр. ****, живущ в гр. *****, обл. ****, ул. “Батак“ № ***, българин, български гражданин, основно образование, работи, неженен, осъждан, тел. *****.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. подсъдно ли е делото на съда има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация взетите мерки за процесуална принуда искания за събиране на нови доказателства насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

2

АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК, във връзка с което Ви представям разписка, удостоверяваща възстановяне на дължимото.

ПОДС. С.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

ПОДС. Т.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

АДВ. В.: Присъединявам се към становището на прокурора и колегата.

ПОДС. Я.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме депозираната разписка.

СЪДЪТ намира така депозираната разписка за допустима, относима и необходима за изясняване предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото 1 бр. разписка.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.

384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач 3 или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ докладва изискани справки съдимост относно подс. С. Б. С., подс. Б. ИВ. Т., подс. С. Г. ЯНК..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Н.: Да се приемат.

АДВ. В.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира така изисканите доказателства за допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справки съдимост относно подс. С. Б. С., подс. Б. ИВ. Т., подс. С. Г. ЯНК..

АДВ. Н.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

АДВ. В.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.

АДВ. В.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.