Протокол № 6 от 14.01.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Г. Т., 14.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20253220200004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г. Т. редовно призована, представлява се от прокурор М.;

ПОДСЪДИМ: Д. Е. Т. – редовно призован, води се от органите на ОЗ „Охрана“ Д., представлява се от адвокат В. Г. от АК - Д., редовно преупълномощена от адвокат Я. и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В деловодството на съда с вх.№ 113/14.01.2025г. е постъпило споразумение на основание чл. 384 от НПК, прокурор М. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Адвокат Г. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

1

Подсъдим Т. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Признавам се за виновен.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:

ПОДСЪДИМ Д. Е. Т. – ********************** с ЕГН: **********.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ Г. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Г. – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ Т. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.

АДВОКАТ Г. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ Т. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

2

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ Т. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между М. М. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т. и адвокат В. Г. в качеството й на защитник на подсъдимия и подсъдимия Д. Е. Т. и подписано от тях на 14.01.2025г., споразумение по чл. 384 ал.1. от НПК, както следва:

Подсъдимият Д. Е. Т. – *******************, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 11.11.2024г., около 11.30ч. по Републикански път II-29 в посока от гр.

Г. Т. към гр. Д., на около 1000 м. преди кръстовището за с. Д., управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“, с peг. № ****** и отказал да мy бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози с техническо средство „Drager Drug Test 500“STK и не изпълнил предписание за химико-токсилогично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за такова Д.ие по административен ред с наказателно постановление № 23-1993-000652/16.10.2023г., издадено от началник сектор в PУ - Т. при ОДМВР - гр. Т., връчено му на 29.11.2023г. и влязло в законна сила на 14.12.2023г. – престъпление по чл.3436, ал.6 от НК, На 11.11.2024г., около 11.30ч. по Републикански път II-29 в посока от гр.

3

Г. Т. към гр. Д., на около 1000 м. преди кръстовището за с. Д., управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“, с peг. № ****** без да притежава свидетелство за управление на MПC и в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство, наложено му с наказателно постановление № 23-1993-000653/16.10.2023г., издадено от началник сектор в PУ - Т. при OДMBP - гр. Т., връчено му на 29.11.2023г. и влязлo в законна сила на 14.12.2023г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Страните приемат, че Д.ието е извършено от подсъдимият виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Д. Е. Т. на основание чл. 343б, ал. VІ от НК и чл. 55, ал.1,т.2, буква Б от НК, да се наложи наказание „ Пробация” при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес гр.В., ж.к. „Ч.“ №**, вх*, ет.*, ап.* с периодичност два пъти седмично, за срок от една година;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл.55, ал.3 вр. ал.1 от НК на подсъдимия Д. Е. Т. не се налага предвиденото наказание „Глоба“ по чл.37, ал.1,т.4 от НК, което е предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ като по-леко наказание в особената „аст на НК за това престъпление.

- За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.343в, ал.2 oт HК, и на осн. чл.55, ал.1,т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.

На основание чл.55, ал.3 вр. ал.1 от НК на подсъдимия Д. Е. Т. не се налага предвиденото наказание „Глоба“ по чл.37, ал.1,т.4 от НК, което е предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ като по-леко наказание в особената „аст на НК за това престъпление.

Ha основание чл. 23, aл. І oт НК, на пъдсъдимия Д. Е. Т., следва дa се определи едно общо наказание за двете Д.ия в размер нa най-тежкото oт тях, a 4 именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

Ha основание чл. 57, ал. ІІІ oт ЗИНЗС така наложеното наказание следва дa бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Страните се споразумяват на подсъдимия да не се налага предвиденото наказание „Глоба“, съобразно чл.55, ал.ІІІ от НК, наред с наказанието „Лишаване oт свобода“, като по-леко наказание в особената част на НК за това престъпление.

На основание чл. 59, ал. І от НК, от така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 11.11.2024г.

Имуществени вреди от Д.ието не са настъпили.

Веществените доказателства по опис, придружаващи делото, a именно: