Протокол № 108 от 30.03.2022, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 90/2022
- Вид
- Протокол № 108
- Подписан
- 30.03.2022
- В сила
- 30.03.2022
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Симеон Илиянов Светославов
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.268 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 3 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
ПРОТОКОЛ
№ 108 гр. Сливен, 30.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивника, нередовно призован, се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. И.М. от АК София, редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. С.С. по реда на преупълномощаването, упълномощен от адв. В.Т. от АК София, Адв. М.: Въпреки нередовното призоваване, желая да бъде даден ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед направеното изявление от процесуалния представител на въззивника, съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 644/ 09.11.2021 постановено по гр.дело № 2021 223010 3098 на на Районен съд гр. Сливен, с което е признато на правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 21, ал. 3 ЗЮЛНЦ и чл. 16 от Устава на Сдружение „Национална лозаро-винарска камара“ за установено, че Сдружение „Югоизточна-тракийска регионална лозаро-винарска камара“, Е И К *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул.
„Старозагорско шосе“ № 1, дължи на „Сдружение „Национална лозаровинарска камара“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 83, хотел Феста, Мецанин, сумата от 3000 лв., 1 съставляваща незаплатено парично задължение по
Фактура
№1000003570/29.04.2020 г. За дължим членски внос за 2020 г. в „Сдружение „Национална лозаро-винарска камара“ ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 12.04.2021 г. до окончателното й плащане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№1318/2021 г. по описа на СлРС и е осъден ответника да заплати разноски.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 07.03.2022г., съдът е докладвал възивната жалба и постъпилия в законовия срок писмен отговор, като се е произнесъл по направените доказателствени искания, като не ги е уважил. Определението е връчено на страните.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам допълнителни доказателствени искания.
Адв. С.: Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме отговора си срещу нея. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. М.: Уважаеми съдии, моля да уважите подадената от нас въззивна жалба, като отмените цитираното първоинстанционно решение. Подробни аргументи сме изложили в жалбата. Същото считаме за незаконосъобразно и немотивирано. Не са разглеждани в цялост приложените доказателства по делото.
Адв. С.: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение, присъдите направените по делото разноски. Съображенията сме изложили в отговора си. Жалбоподателят е член на ответното сдружение, участвал е активно в мероприятията. В представените писмени доказателства е видно, че самия процесуален представител по настоящото дело е участвал в Общите събрания, взимал е решения, подписвал се е, плащал е дължимия членски внос.
По тези съображения моля да потвърдите първоинстанционното решение. Представям списък за разноските по чл. 80 от ГПК. Моля да ни присъдите разноските.
Адв. М.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 2
06.04.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3