Определение № 2947 от 24.09.2019, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 3528/2018
- Вид
- Определение № 2947
- Подписан
- 24.09.2019
- В сила
- 10.10.2019
- Състав
- ДИМИТЪР ПЕТКОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2947/24.9.2019г. гр. Шумен, 24.09.2019 г.
Районен съд Шумен, девети състав, на двадесет и четвърти септември, две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Димитър Димитров като разгледа докладваното от съдията-докладчик ГД № 3528/2018 г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от „Профи Кредит
България“ ЕООД гр. София, чрез пълномощника юриск. Иванова, против С.Д.А. и Р.А.Б.
***.
С Определение № 3480/23.07.2019 г., по описа на ШРС, съдът е оставил молбата без движение, като е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от уведомяване да уточни исковата молба в частта относно съставните части на претендираното като обща сума парично вземане. В указаният срок нередовностите на исковата молба не са отстранени. Към настоящият момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно.
Поради констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на молбата /прекратяване на производството по делото/ по смисъла на чл. 129, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменския районен съд
Р А
З П О
Р Е Д И:
Връща исковата молба, с приложенията /прекратява производството по ГД № 3528/2018 г., по описа на РС Шумен/, от „Профи Кредит България“ ЕООД гр. София, чрез пълномощника юриск. И, против С.Д.А. и Р.А.Б. ***, , поради неотстраняване в срок нередовност на исковата молба, на основание чл.
129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, по реда на чл. 274 и сл. ГПК, в едноседмичен срок, пред Шуменски окръжен съд, на основание чл. 129, ал. 2, изр. 2 ГПК.
След влизане в сила препис от разпореждането да се изпрати по ГД № 2489/2018 г., по описа на РС Шумен.
Районен съдия:……………………..