Споразумение № 162 от 14.09.2026, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Административно наказателно дело 605/2026
- Вид
- Споразумение № 162
- Подписан
- 14.09.2026
- В сила
- 14.09.2026
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 162 гр. Асеновград, 14.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200605 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
Обвиняемият Д. И.а Г., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Е. Н..
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор С. Д..
Родител и законен представител Н. Д. П., редовно уведомена, се явява.
Родител и законен представител И. С. Г., редовно уведомен, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
РОДИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. И.А Г. – роден на 24.10.2008 г. в гр. Пловдив, живущ в с. Т., общ.
Асеновград, ул. „П.В.” № 1, българин, български гражданин, ученик в ***** в ОУ „Д.С.“, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
СНЕ СЕ САМОЛЧИНОНСТТА НА РОДИТЕЛИТЕ.
Н. Д. П. – ЕГН ********** – българска, българска гражданка, с адрес: с.
Т., общ. Асеновград, ул. „Дърварска” № 1, майка на обвиняемия.
И. С. Г. – ЕГН **********, българин, български гражданин, с адрес: с.
Т., общ. Асеновград, ул. „П.В.” № 1 баща на обвиняемия.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
ОБВ. Д. И.А Г. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Н.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
РОДИТЕЛ Н. Д. П.: Съгласна съм със споразумението.
РОДИТЕЛ И. С. Г.: Също съм съгласен с докладваното споразумение.
2
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:
Обвиняемият Д. И. Г., роден на 24.10.2008 год. в гр. Пловдив, общ.
Пловдив, обл. Пловдив, живущ в с. Т., общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул.
„П.В.“ № 1, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи и не учи, неосъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК за това, че на 19.08.2026 г. в с. Т., общ. Асеновград, обл. Пловдив като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № РВ****РН без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 26-0239-000288/19.05.2026 г на началника на РУ в ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, влязло в законна сила на 17.07.2026 г.
Деянието е извършено от обвиняемият Д. И. Г. умишлено.
От общественоопасното поведение на обвиняемият Д. И. Г. не са били причинени съставомерни имуществени вреди.