Разпореждане № 2 от 05.07.2021, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№2 гр. София , 05.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Мая Цонева като разгледа докладваното от Касационно наказателно дело от общ характер № 20218002200601 по описа за 2021 година

Днес, 05. 07. 2021 год., Мая Цонева, съдия в трето наказателно отделение на Върховен касационен съд и определена за участие в съдебния състав, който трябва да разгледа н. д. № 601/2021 год. по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение, като се запознах с материалите по делото констатирах, че са налице основания за отвеждането ми от разглеждането на делото.

Делото е образувано по касационен протест на Софийска апелативна прокуратура против решение на Софийски апелативен съд (САС), с което е потвърдена оправдателната присъда на Окръжен съд – Благоевград по отношение на подсъдимите Н. Д. Й., В. С. Г., А. В. А. и С. А. С..

Видно от приложеното на л. 240-244, т. 4 от ДП определение от 28.

11. 2013 год. по в. н. ч. д. № 1148/2013 год. по описа на Софийски апелативен съд съм участвала в състава на съда, който е потвърдил определение на Окръжен съд – Благоевград, с което е оставена без уважение молбата на подс.

Н. Д. Й. за изменение на мярката му за неотклонение от задържане под стража в по-лека. След запознаване със съдържанието на постановения от САС съдебен акт, установих, че въззивният съдебен състав е извършил подробен анализ на събраните на досъдебното производство доказателства. Освен че в определението е посочено кои са доказателствените средства, установяващи всяко от правно значимите обстоятелства, е направен извод, че те подкрепят по един безспорен и категоричен начин обоснованото предположение за 1 извършени от Й. престъпления. Така използваната формулировка би породила в страните съмнения за пристрастност и необективност, защото с нея на практика съдебният състав е взел отношение по съществото на делото и поспециално по виновността на обвиняемия. Ето защо, макар постановяването на определение по реда на чл. 65, ал. 9 от НПК да не е сред абсолютните основания за отвод, по отношение на участието ми в състава на касационната инстанция са налице предпоставките на чл. 29, ал. 2 от НПК.

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на н. д. № 601/2021 год. по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на трето наказателно отделение за определянето на друг член на съдебния състав, който да участва при разглеждане на делото в съдебното заседание на 29. 10. 2021 година.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2