Протокол № 1520 от 27.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1520 гр. Пазарджик, 24.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200510 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Н. – Н. А.“ ЕООДq редовно призовано чрез управителя Н. А.- не се явява законен представител.

Пълномощникът адв.П. Г., редовно призована– не се явява. Вместо нея се явява адв.Т. Ж., редовно преупълномощена от адв.П. Г..

Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДАПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява. За него се явява юрк.Н. С., редовно упълномощена.

Актосъставителят Т. З. Д., редовно призована – не се явява.

РП – Пазарджик , уведомени, не изпращат представител.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото. Представям болничен лист за призованата за днешното съдебно заседание Т. Д.- актосъставител. Г-жа Д. е в отпуск поради временна неработоспособност до 25.10.2023г. и за това не се явява в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. Ж.: Поддържам искането за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, който водим – М. З. Н.. Тя е счетоводител и с нейния разпит се домогваме да докажем, че лицето Л. Б. Т. към датата на извършване на проверката не е започнала реално да осъществява трудови задължения.

ЮРК. С.: Оспорвам искането за допускане до разпит на свидетел.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото, следва да допусне до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане посочената от процесуалния представител на дружеството жалбоподател - М. З. Н..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото М. З. Н..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М. З. Н. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН: **********, на граждански договор в дружеството жалбоподател.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Н.:

СВ. Н.: Счетоводител съм по професия. Въз основа на граждански договор извършвам счетоводното обслужване на фирма „Н.-Н. А.“ ЕООД може би от преди 10-12 години, в т.ч. към настоящия момент. Основният предмет на дейност на фирмата е производство на сладкарски изделия.

Управител на фирмата е Н. А.. Аз комуникирам основно с нея и със съпруга 2 й, който й помага - Атанас Атанасов. Той е упълномощен от Н. А.. Доколкото знам, той има генерално пълномощно да представлява „Н.-Н. А.“.

Търговският обект се намира в гр.Пазарджик, на ****. Това е един цех, в който се произвеждат торти. Освен счетоводството, аз водя и ТРЗ-то. По телефона ми се обаждат, когато има нещо да се направи и после ми донасят документите. Трудовите договори ми ги носят, когато постъпи някой работник, като преди това ми се обаждат по телефона и ми съобщават.

Трудовите договори и уведомлението за регистрация в НАП ги изготвям аз- в деня, в който те ми посочат за начало на трудовото правоотношение. Аз също регистрирам в НАП трудовите договори.

Преди 06.12.2022г. във фирмата на трудов договор имаше един работник, като ми се обадиха да назнача още двама. Н. ми се обади на 5-ти, че идват още двама работници, но първо само ще наблюдават един ден, за да видят работата и същевременно тя да ги прецени. Донесоха ми копия на лични карти, за да им въведа данните. Този ден имах проблеми с техниката и нямах интернет. Не можахме да го отстраним до края на 6-ти, за да ги пусна с ел.подпис, и затова на 7-ми ги подадох в НАП на ръка, като съм спазила 3дневния срок за уведомяване за сключените договори. Самите трудови договори са от дата 06.12.2022г., т.е. 1 ден преди да подам уведомлението.

На 06-ти декември знам, че е извършена проверка от ДИТ-Пазарджик и точно в този период, когато Н. е взела работниците, за да могат да се запознаят с работата. Към този момент не е имало регистрирани договори.

Уведомлението по чл.62 ал.3 от КТ е за регистрация на трудовия договор. Такова уведомление се връчва на работника или служителя. Връчва се след като се регистрира в системата на НАП. Аз разпечатвам тези уведомления след извършване на регистрацията в НАП. За Л. Т. взех такова уведомление на 06-ти декември - в деня, когато регистрирах договора. Дадох го на Н., за да го предаде на работника и той да се подпише. То е задължително да се подпише. Аз на 06-ти съм го регистрирала договора и вечерта съм го предала уведомлението, значи след проверката тя го е дала за подпис на работника.

След като разбрах за проверката, направихме възражение, като обясних тези неща с проблема с техниката. Обяснението аз го изготвих и дадох да го внесат.

3

На 06-ти декември се изготвиха уведомлението и трудовият договор. Те вървят едновременно. Аз изготвям трудовите договори.

Сега, като ме питате, явно съм изготвила трудовия договор на работника Л. Т. на 01-ви декември. Сигурно тогава са ми се обадили от фирмата. В деня, когато ми кажат, че започва работа работника, аз регистрирам договора. В трудовия договор се посочва изрично датата на започване на работа от служителя. При положение, че отдолу не съм посочила дата на започване на работа, различна от тази на договора, е следвало да започне работа след сключването му.

Трудовият договор следва да бъде регистриран в НАП в 3-дневен срок, считано от датата на започване на работа.

ЮРК. С.: Правя доказателствено искане да се приеме по делото копие на Трудов договор № 01/01.12.2022г. на Л. Т., тъй като забелязах, че по АНП е предоставена само първата страница от същия.

АДВ. Ж.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че искането е основателно. Действително към АНП е приложена само една страница от процесния трудов договор, поради което следва да бъде прието като писмено доказателство по делото предоставеното в днешното съдебно заседание копие на Трудов договор № 01/01.12.2022г. на Л. Т., състоящ се от две страници.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: копие на Трудов договор № 01/01.12.2022г. на Л. Т..

АДВ. Ж.: Моля, да задължите АНО да представи цялата преписка, както и да изискате да представят този акт от 06.12.2022г., доколкото в призовката е цитиран номер на АНП. Също така, моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел и Л. Т..

ЮРК. С.: Нямам искания. Да се допусне Л. Т..

4

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото следва отново да призове допуснатата до разпит в качеството на свидетел Т.

Д.- актосъставител.

Отделно от това, следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел Л. Б. Т., ЕГН: **********, посочена в атакуваното НП като лице, на което не е било предоставено копие от уведомлението по чл.62 ал.3 от КТ. За лицето Л. Т., да се изиска справка за актуален настоящ и постоянен адрес по НБД „Население“ от Бюро съдимост при РС-Пазарджик, на които да се призове.

Отделно от това, следва да бъде изискано от ДИТ-Пазарджик да представят всички материалите по цялата АНП във връзка с издаването на АУАН № 132200513/14.12.2022г. и НП № 13-2200513/24.02.2023г., издадени на „Н. – Н. А.“ ЕООД, в т.ч. възражения, протоколи, събрани документи и др..

Следва да бъде отправено и запитване до ДИТ-Пазарджик относно това колко НП за нарушения на чл.61 ал.1, чл.62 ал.1 и ал.3 и чл.63 ал.1 и ал.2 от КТ са били издадени на „Н. - Н. А.“ ЕООД, ЕИК: ****, за периода от 2020 година до настоящия момент, като да бъде конкретизирано дали тези НП са влезли в сила. Към отговора по настоящото следва да ни бъдат предоставени и заверени копия от така издадените НП.

Следва да бъде отправено запитване до ДИТ-Пазарджик и относно това под какъв номер е заведено АН производство, образувано срещу „Н.- Н. А.“ ЕООД във връзка с проверката на ДИТ, извършена на 06.12.2022г., завършила със съставянето на АУАН № 132200513/14.12.2022г. и издаването на НП № 13-2200513/24.02.2023г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Л. Б. Т..

Да се изиска справка от НБД „Население“ от Бюро съдимост при РС – Пазарджик за актуален настоящ и постоянен адрес на свидетеля Л. Т., на което същата да се призове.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ДИТ - Пазарджик в горния смисъл.