Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4424 от 22.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 7618/2021
Вид
Разпореждане № 4424
Подписан
22.09.2021
В сила
22.09.2021
Състав
ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.252,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4424 гр. София, 22.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Наказателно дело частен характер № 20211110207618 по описа за 2021 година след като се запознах с повдигнатото обвинение с частна тъжба, уточнена с допълнителна молба, подадени от В. СП. Л. и Б. Л. Л. срещу АЛ. П. Ч. - за извършено престъпление по чл.216,ал.4,вр.ал.1 от НК и срещу Р. В. СВ. - за извършено престъпление по чл.216,ал.4,вр.ал.1 от НК, и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката на разпоредителното заседание и подготовка на съдебното заседание, намирам, че са налице законоустановените предпоставки за даване ход на тъжбата и за насрочване за разглеждане на делото в отрито съдебно заседание.

По изложените съображения и на основание чл.252,ал.4 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

Давам ход на тъжбата, съгласно която се повдига обвинение от В. СП. Л. по чл.216,ал.4,вр.ал.1, пр.2 от НК срещу АЛ. П. Ч. и срещу Р. В. СВ..

/Както съдът е посочил в разпореждането си от 16.07.2021 г., доколкото лекият автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ..., е собственост на В. СП. Л., макар и придобит по време на брака й с Б. Л. Л., предвид, че в случая е визирано престъпление, от което пострадало лице може да бъде само собственикът на вещта, поради което и с оглед разпоредбата на чл.80 от НПК, тъжба може да подаде и респективно частен тъжител може да бъде само собственикът на вещта – в случая В. СП. Л., но не и Б. Л. Л., който формално няма качеството на пострадало лице, защото не е собственик, а е само ползвател на лекия автомобил, и респективно и само за В. СП. Л. е предвидена възможност за предявяване в такова наказателно производство на граждански иск за претърпени съставомерни вреди от престъплението, описано в частната тъжба – в случая за имуществени вреди, като при визираното престъпление няма съставомерни неимуществени вреди, в т.ч. и такива, описани като настъпили за Б. Л. Л., а с оглед на това и той няма процесуална възможност и да 1 предявява в такова наказателно производство такъв граждански иск/.

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2021 г. от 11.45 ч., за когато да се призоват адв.Д.Т., частният тъжител В. СП. Л., подсъдимите АЛ. П. Ч. и Р.

В. СВ. /на адресите отразени в тъжбата/.

На посочените лица да се връчи препис от настоящето разпореждане.

На подсъдимите АЛ. П. Ч. и Р. В. СВ. да се връчи препис от частната тъжба, молбата уточнение и приложенията към нея.

В призовката на подсъдимите АЛ. П. Ч. и Р. В. СВ. да се впише, че в седемдневен срок от получаване на това разпореждане може да даде отговор по предявеното обвинение, в който да изложи възраженията си, да направи искания, да ангажира доказателства, а също и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.269 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2