Решение № 378 от 02.06.2023, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. Пещера, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В. при участието на секретаря Евелина Н. Генинска като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Гражданско дело № 20225240100515 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Гаранционен фонд, ЕИК 121446665, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2 против Г. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.

Пещера, ул. „Свобода“ № 5, за осъждане на ответника Г. Г. да заплати на ищеца Гаранционен фонд сумата в размер на 4985,57 лв., като парична равностойност на 2549,08 евро по курса за деня, от които: 2077,70 евро, представляващи обезщетение за имуществени вреди, възстановени на Национално бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенция на Националното бюро на автомобилистите на Германия, за щетите по увредените тревна площ, автобусна спирка и два броя дървета от пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на 26.09.2016 г. в Германия, причинено от ответника при управление на лек автомобил „БВМ 320“, с рег. № *** и 471,38 евро такса за обработка на щетата по фактура № 3000007167/24.03.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 13.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на основание чл. 559, ал. 1, т. 1 от КЗ и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002 г. (на основата на чл. 6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с предявена на 10.04.2017 г. претенция от НББАЗ, при спазване на законоустановения срок по щета № 120235/10.04.2017 г., ищецът Гаранционен фонд е възстановил на НББАЗ, в качеството му на компенсационен орган сумата от 4985,57 лв. чрез банков превод на 24.04.2017 г., като парична равностойност на 2549,08 евро по курса за деня, от които:

1

2077,70 евро обезщетение и 471,38 евро такса обработка по фактура № 3000007167/24.03.2017 г. във връзка с претенция на Националното бюро на автомобилистите на Германия.

Сочи се, че към датата на образуване в Гаранционен фонд на щета № 120235/10.04.2017 г. международното регулиране на претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Германия, чрез изплащане на обезщетение в размер на 2549,08 евро и всички разходи за щетите по увредените тревна площ, автобусна спирка и два броя дървета в Германия, е било вече извършено от Националното бюро на автомобилистите на Германия в качеството му на компенсационен орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ, като компенсационен орган в държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС, с прилагането от българското бюро на чл. 559 и чл. 561 от КЗ. В производствата пред двата компенсационни органа за определяне и изплащане на обезщетението са били направени разноски, които на основание чл. 559, ал. 2 от КЗ Гаранционният фонд задължително възстановява.

Твърди се, че виновен за щетите е ответникът Г. А. Г., който на 26.09.2016 г. в Германия, при управление на лек автомобил „БВМ 320“, с рег.

№ ***, след употреба на алкохол, е загубил контрол над управлението на автомобила, отклонил се надясно от пътното платно и се забил в автобусна спирка, като по този начин е причинил процесното ПТП. Сочи се, че в нарушение на чл. 461 във вр. чл. 483 от КЗ ответникът е управлявал увреждащия лек автомобил „БВМ 320“, с рег. № ***, без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата и часа на ПТП. Твърди се, че с регресна покана ответникът е бил поканен да възстанови платеното от Гаранционния фонд обезщетение, но не е погасил задължението си.

По изложените съображения ищецът моли съда да уважи предявения иск. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Г. Г., чрез назначения му особен представител адв. Н. М. - АК - Пазарджик, в който релевира възражение за недопустимост на предявения иск с довода, че ответникът не е собственик на моторното превозно средство, за което липсва задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Оспорва изцяло предявения иск по основание и размер. Прави възражение за погасяване на вземането, поради изтекла погасителна давност. Оспорва съдържанието на следните представени към исковата молба писмени доказателства: съобщение за ПТП и фактура № 3000007167/24.03.2017 г. В съобщение за ПТП били изписани различни данни относно датата и часа на ПТП. Не ставало ясно как е определена таксата за обработка по щета, какви външни разходи и разходи за превод на документи са сторени. Липсвали данни регресната покана за плащане да е изпратена до ответника.

2

Ответникът Г. А. Г., чрез назначения му особен представител адв. Н. М.

- АК – Пазарджик, моли предявения иск да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Ищецът Гаранционен фонд, редовно призован, не изпраща процесуален представител в открито съдебно заседание. Депозира писмено становище по делото, с което поддържа исковата молба и моли исковата претенция да бъде изцяло уважена. Претендира разноски.

В открито съдебно заседание ответникът Г. Г. , чрез назначения му особен представител адв. Н. М., поддържа отговора на исковата молба, с изключение на релевираното в него възражение, че в съобщение за ПТП от 26.09.2016 г. (протокол за ПТП) са изписани различни данни относно датата и часа на ПТП. Счита, че се касае за техническа грешка при превода, която е допусната единствено и само на първа страница на превода на български език на въпросния документ - съобщение за ПТП от 26.09.2016 г. Изразява становище за неоснователност на предявения иск и моли да бъде отхвърлен.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото Съобщение за ПТП от 26.09.2016 г.

(протокол за ПТП), скица на произшествието, протокол за резултати от медицинско изследване за съдържание на алкохол в кръвта от 17.10.2016 г. (в заверени преписи на немски език и превод на български език) и албум със снимки, се установява, че на 26.09.2016 г., около 07:00 часа, в гр. Мюнхен, ответникът Г. А. Г. е управлявал лек автомобил „БМВ 320Д“, с рег. № РВ9266РТ, като се движел по ул. „Карл Маркс Ринг“ в посока на движението „юг“. Малко преди отбивката на ул. „Герхард Хауптман Ринг“, на автобусна спирка „Оскар Мария Граф Ринг“, ответникът се отклонил с автомобила надясно от пътното платно, ударил се в две дървета и преминал през тревната площ към навеса на автобусната спирка, която също ударил. При това били нанесени големи щети на автомобила, автобусната спирка, тревната площ и двете дървета. На местопроизшествието пристигнали полицейски служители от Полицейска инспекция 24 в гр. Мюнхен. На ответника бил извършен тест за употреба на алкохол, който отчел концентрация на алкохол в издишвания въздух от 1,03 промила. По случая била образувана полицейска преписка № BY8524-013472-166. Ответникът бил заведен от полицейските служители в Института по съдебна медицина за вземане на кръвна проба. Там, след съгласие от негова страна, му била взета кръвна проба, като била отчетена концентрация на алкохол в кръвта му 1,91 промила.

От представената по делото Справка от базата данни на Информационния център към Гаранционен фонд, на основа на подадени данни от застрахователни компании на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, моторно превозно средство с рег. № 3

РВ9266РТ е имало сключена застраховка за периода от 08.09.2015 г. до 07.09.2016 г. към ЗД „Бул Инс“ АД, като към датата на ПТП – 26.09.2016 г. за посочено МПС не е имало сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

По повод отправено искане от Националното бюро на автомобилистите в Германия - Дойчес Бюро Грюне Карте Е.Ф. с реф. № BG-281.323-2016-В, с писмо-отговор от Национално бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) с реф. № GF-13-783-D до Националното бюро на автомобилистите в Германия - Дойчес Бюро Грюне Карте Е.Ф. (в заверени преписи на немски език и превод на български език), е предоставена информация на немското бюро, че към дата 26.09.2016 г. лек автомобил „БМВ 320Д“, с рег. № РВ9266РТ, не е застрахован и е с обичайно местодомуване в България.

Видно от представеното Решение от 02.11.2016 г. на Районен съд Мюнхен (в заверен препис на немски език и превод на български език ) ответникът е управлявал процесното МПС с концентрация на алкохол в кръвта от 1,9 промила и е предизвикал ПТП, при което възникнала нетна щета, преценена в размер на 14 500,00 евро за трето лице, поради което му е било отнето СУМПС.

О т представеното писмо от 17.02.2017 г. от Бюро Шмиц ГмбХ – оторизирано от Националното бюро на автомобилистите в Германия да обработи случая до НББАЗ и фактура от 31.01.2017 г. (в заверен препис на немски език и превод на български език) е видно, че разходите за ремонт на увредените вещи от процесното ПТП възлизат на 2077,70 евро, за което е била издадена фактура № 201772004/31.01.2017 г.

С писмо Бюро Шмиц ГмбХ е уведомило НББАЗ, че следва да заплати пълния размер на щетата по издадената фактура № 17-15974 от 17.02.2017 г., равняващ се на 2458,35 евро, от които: 2077,70 евро - щети, 69,00 евро – разходи за разследване и 311,65 евро – такса ( без ДДС) по посочена банкова сметка, като изрично е отбелязано, че отговорността за ДДС се прехвърля към получателя на услугата.

От приложеното по делото преводно нареждане (л. 26 - л. 28) се установява, че на 22.03.2017 г. НББАЗ, в качеството си на компенсационен орган по чл. 506 от КЗ, е заплатило на Националното бюро на автомобилистите в Германия сумата в размер на 2458,35 евро по щета с техен реф. № GF 16 783 D и реф. № BG18724-16 от 26.09.2016 г. на НББАЗ.

От представената Претенция за възстановяване на изплатено обезщетение от НББАЗ на Бюро Шмиц ГмбХ по щета, причинена от незастраховано МПС с българска регистрация, с изх. № 1-0868/03.04.2017 г. се установява, че НББАЗ е отправило искане до ищеца Гаранционен фонд да бъде възстановена заплатената от НББАЗ на Бюро Шмиц ГмбХ сума в общ размер на 2549,08 евро, от които: 2077,70 евро - обезщетение и 471,38 евро разходи по фактура.

4

Изготвен е Доклад по щета за имуществени вреди № 120235/10.04.2017 г. от ГФ с посочена сума за предявяване по „регрес“ в рамер на 4985,82 лв., която сума е била преведана на НББАЗ на 24.04.2017 г. по щета с реф. № GF 16 783 D, видно от представеното преводно нареждане (л. 30).

Видно от представената по делото регресна покана с изх. № ГФ-РП679/28.09.2021 г., ищецът ГФ е поканил ответника Г. А. Г. да му заплати сумата от 4985,82 лв., представляваща обезщетение за виновно причинени имуществени вреди с управлявания от него лек автомобил „БВМ 320“, с рег.

№ ***, без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на 26.09.2016 г. на територията на Германия. От представеното по делото известие за доставяне се установява, че пратката е непотърсена и върната.

От изготвената и неоспорена по делото съдебно-икономическа експетриза, която съдът кредитира като обоснована и обективно изготвена от лице с необходимите специални знания, се установява, че с платежно нареждане от 24.04.2017 г. ищецът Гаранционен фонд е извършил банков превод към НББАЗ в размер на 4985,57 лв. и основание за плащане „Ваш GF 16DЩ 120235/2017“. Вещото лице е констатирало, че изплатената сума от 4985,57 лв. включва обезщетение в размер на 4063,63 лв. и 921,94 лв. – такси, като последната сума е формирана по следния начин: 731,44 лв. – такса за обработка по щета № GF 16 783 D, 161,94 лв. – външни разходи и 28,56 лв. – разходи за превод на документи . В открито съдебно заседание вещото лице пояснява, че общият сбор на сумите, посочени по пера, съответства изцяло на претендирания от ищеца размер.