Разпореждане № 4629 от 16.12.2020, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4629 гр. Враца , 16.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Пламен И. Шумков като разгледа докладваното от Пламен И. Шумков Гражданско дело № 20201420102020 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Враца против Х. П. М..

С разпореждане № 4573/01.12.2020 г. съдът, след като е счел съобщението до ответника за редовно връчено на осн. чл. 47 ГПК, е определил разноски за назначаването на особен представител в размер на 200,00 лева.

Разпореждането, с което съдът е дал указания на ищеца, му е връчено на 03.16.2020 г., видно от удостоверителната част на приложената към делото разписка /л.

32/. На осн. чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 10.12.2020 г. – четвъртък /присъствен ден/.

Към настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит за назначаването на особен представител на ответниците, поради което съдопроизводствените действия по делото не могат да бъдат продължени. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, а производството по делото – прекратено.

При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.4 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е издаден такъв, подлежат на обезсилване от съда в исковото производство. В този смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по предявения установителен иск следва да бъде прекратено, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение № 121/05.02.2020 г. по ч. гр. дело № 293/2020 г. по описа на РС Враца 1 следва да бъде обезсилена.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 12062/26.08.2020 г. заедно с приложенията към нея срещу ответницата Х. П. М., ЕГН ********** на нейния подател „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Враца, ЕИК: 816090199.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2020/2020 г. по описа на Районен съд гр. Враца.

ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр.

Враца, ЕИК: 816090199 против Х. П. М., ЕГН ********** заповед за изпълнение на парично задължение № 121/05.02.2020 г. по ч. гр. дело № 293/2020 г. по описа на РС Враца.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Окръжен съд гр. Враца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2