Определение № 66 от 09.02.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 114/2026
- Вид
- Определение № 66
- Подписан
- 09.02.2026
- В сила
- 09.02.2026
- Състав
- Росица Бункова, Божана Манасиева, Гергана Мирчова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.318,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.319,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 66 гр. Благоевград, 09.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Бункова
Членове:
Божана Манасиева
Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600114 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на адв.Я., в качеството му на защитник на подсъдимия С. В. П. от с.Д.Р., община П., и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нохд №752 от 2024 год. по описа на Районен съд Благоевград.
В срока, предвиден в разпоредбата на чл.319,ал.1 от НПК, възползвайки се от процесуалното право, дадено му по реда на чл.318,ал.6 от НПК, защитникът е депозирал въззивна жалба, която е бланкетна и в която се твърди, че атакуваната присъда е незаконосъобразна, несправедлива и необосновано тежка, иска се нейното изменение и намаляване размера на наложеното на подсъдимия П., наказание. След изготвяне на мотивите на РС към атакуваната присъда, защитникът е депозирал допълнение към въззивната си жалба, в което поддържа твърдението си, че наложеното наказание е несправедливо. Сочи също така, в допълнение, че „…само и единствено процесуалното поведение на пострадалия и неговия процесуален представител доведоха до разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК“, което според защитника не било отчетено от съда.
Счита, че поведението на РС е „тенденциозно“, тъй като е отменил хода на съдебните прения и е назначил допълнителна медицинска експертиза. Намира, че при определяне на наказанието следва да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК, поради което и поддържа искането си изменение на атакуваната присъда и намаляване на размера на наложеното на подсъдимия наказание и, както и наказанието „лишаване от право“ да управлява МПС.
Окръжният съд, в настоящия състав, като взе в предвид, че жалбата е депозирана в срок и от лице с необходимата правна легитимация да стори това, намира същата за допустима, като основателността й следва да бъде преценена в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.03.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час 1 да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия С. П., адв.Я., частния обвинител В. Г. и неговия повереник- адв. А. В..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2