Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 66 от 09.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 114/2026
Вид
Определение № 66
Подписан
09.02.2026
В сила
09.02.2026
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Гергана Мирчова Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл.318,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.319,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Благоевград, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600114 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на адв.Я., в качеството му на защитник на подсъдимия С. В. П. от с.Д.Р., община П., и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нохд №752 от 2024 год. по описа на Районен съд Благоевград.

В срока, предвиден в разпоредбата на чл.319,ал.1 от НПК, възползвайки се от процесуалното право, дадено му по реда на чл.318,ал.6 от НПК, защитникът е депозирал въззивна жалба, която е бланкетна и в която се твърди, че атакуваната присъда е незаконосъобразна, несправедлива и необосновано тежка, иска се нейното изменение и намаляване размера на наложеното на подсъдимия П., наказание. След изготвяне на мотивите на РС към атакуваната присъда, защитникът е депозирал допълнение към въззивната си жалба, в което поддържа твърдението си, че наложеното наказание е несправедливо. Сочи също така, в допълнение, че „…само и единствено процесуалното поведение на пострадалия и неговия процесуален представител доведоха до разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК“, което според защитника не било отчетено от съда.

Счита, че поведението на РС е „тенденциозно“, тъй като е отменил хода на съдебните прения и е назначил допълнителна медицинска експертиза. Намира, че при определяне на наказанието следва да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК, поради което и поддържа искането си изменение на атакуваната присъда и намаляване на размера на наложеното на подсъдимия наказание и, както и наказанието „лишаване от право“ да управлява МПС.

Окръжният съд, в настоящия състав, като взе в предвид, че жалбата е депозирана в срок и от лице с необходимата правна легитимация да стори това, намира същата за допустима, като основателността й следва да бъде преценена в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните.

Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.03.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час 1 да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия С. П., адв.Я., частния обвинител В. Г. и неговия повереник- адв. А. В..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2