Определение № 3252 от 31.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3252 гр. Варна, 31.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100501360 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 463 ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 08983/17.03.2023 г. по рег. на ЧСИ Д. П.Я., с рег. № 711 КЧСИ от „С. 1“ ООД, „Е.“ АД, „С.........“ ЕООД, Т. К. и Л. Л. – длъжници по изпълнението срещу обективирано в протокол от 15.03.2023 г. разпределение на постъпила след публична продан парична сума по изп. д. № 560/2014 г. по описа на ЧСИ Д. П.-Я..

При служебната проверка за редовност и допустимост на производството съдът констатира, че от представените материали и приложения не може да се извърши преценка за спазване на императивните изисквания на чл. 463, ал. 1 ГПК и чл. 436, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

Жалбата е депозирана от пет от общо девет от длъжниците по изпълнението, като е представено доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса единствено в размер на 25 лева. Настоящият състав намира, че доколкото в случая жалбоподателите са петима и всеки един от тях разполага със самостоятелно право да обжалва постановлението за разпределение от 15.03.2023 г. по процесното изп. дело, то и всеки един от тях дължи отделна държавна такса в размер на сумата от 25 лв., независимо от обстоятелството, че жалбоподателите са обективирали жалбите си върху един материален носител /една жалба/.

На следващо място съдът констатира, че от преписката по жалбата, както и от материалите по изпълнителното дело, не може да се направи извод за надлежното администриране на жалбата, доколкото не се установява същата да е връчена на всички взискатели по изпълнителното дело. От представените доказателства се установява, че препис от жалбата е връчен на ТД на НАП Варна (л. 6946 по изп. дело), на взискателя „С.. ЕАД (л. 6952); на ..... (л. 6937), както и на „Ю.“ АД (л. 7102). Няма данни жалбата да е връчена на останалите взискатели „И .“ ЕООД и „ОББ“ АД.

1

Отделно от горното и с оглед допустимост на производството по обжалване на разпределението от 15.03.2023 г., в което следва да вземат участие всички страни, от материалите по изпълнителното дело няма данни всички страни да са уведомени за предявяване на разпределението от 15.03.2023 г.

От преписката по изпълнително дело № 560/2014 г. се установява, че първоначално разпределението е било насрочено за 01.03.2023 г., за която дата са били уведомени само част от длъжниците и то по реда на чл. 50 ГПК, без в съобщенията до тях да са отразени данни за наличието на предпоставките по чл. 50 ГПК. Изложеното се отнася до длъжниците „Е......... И........“ ЕООД /в ликвидация/. По отношение на длъжника „А.....“ ООД (л. 6763) има данни единствено, че е изготвено съобщение за предявяване на разпределението на 01.03.2023 г., но няма данни същото да е изпратено, нито да е връчено на дружество, вкл. не е посочено от ЧСИ дали е приел съобщението за редовно връчено. За останалите длъжници също няма данни да са уведомени за предявяване на разпределението, но доколкото същите са жалбоподатели в настоящото производство и жалбата им е подадена в срок, то следва да се приеме, че са надлежно уведомени и запознати с протокола за разпределение от 15.03.2023 г.

За датата на първоначалното разпределение /01.03.2023 г./ няма данни да са били уведомени взискателите „И .“ ЕООД, „ОББ“ АД, както и „Ю.“ АД.

С протокол от 01.03.2023 г. за предявяване на разпределението /л. 6780/, същото е отложено и е насрочено за 15.03.2023 г., като в протокола ЧСИ е посочил, че страните се считат за уведомени. Настоящият състав намира, че отразеното от ЧСИ в протокола, че страните са уведомени за датата на следващото разпределението не установява, че това е така, доколкото наймалко за първоначално насроченото разпределение - 01.03.2023 г. част от взискателите не са били изобщо уведомени - „И .“ ЕООД, „ОББ“ АД, както и „Ю.“ АД, нито длъжника „А.....“ ООД, а останалите длъжници са били уведомени по реда на чл. 50 ГПК, без да има данни за наличието на предпоставките за уведомяването им по този ред.

По отношение на взискателя ..... по делото има доказателство за изпратено по ел. поща съобщение с данни за предявяване на разпределението от 15.03.2023 г., но няма доказателство да е налице потвърждение за получаване на съобщението (л. 6783). На л. 6784 има съобщение до взискателя ТД на НАП Варна за предявяване на разпределението от 15.03.2023 г., но разписката на гърба на съобщението е непопълнена, съответно не може да се прецени дали присъединеният по право взискател е бил уведомен за разпределението.

Няма данни да е изпратено съобщение за разпределението от 15.03.2023 г. до взискателите „И .“ ЕООД, „ОББ“ АД, както и „Ю.“ АД.

Изложеното препятства проверката на съда за редовност и допустимост на производството, респ. за преценка гарантиране правото на защита на насрещните страни.

По изложените съображения жалбата с приложенията и делото следва да бъдат върнати на съдебния изпълнител за надлежно администриране, като се укаже на всеки един от жалбоподателите, с правен интерес, да внесе съответно дължимата такса по сметка на Окръжен съд – Варна, като след изпълнение на указанията препис от жалбата се връчи на взискателите „И .“ 2

ЕООД и ОББ“ АД.

ЧСИ следва да уведоми също и останалите страни за извършеното разпределение съобразни изложените по-горе мотиви.

След пълно и точно изпълнение жалбата с изискуемите приложения към нея и делото следва да бъдат изпратени отново на ВОС по компетентност.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1360/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна.

ВРЪЩА делото на ЧСИ за изпълнение на указанията относно надлежно администриране и окомплектоване на жалба с вх.№ 08983/17.03.2023 г. по рег. на ЧСИ Д. П.-Я., с рег. № 711 КЧСИ, както и за представяне на доказателства за надлежно връчване на обжалваното разпределение на всички страни.

След изпълнение на указанията жалбата с изискуемите приложения към нея и делото следва да бъдат изпратени отново на ВОС по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3