Протокол № 10342 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10342 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Паулина К. Златанова заседатели: Светла Кр. Ненчева при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212408 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ ПРОВЕДЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е

НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

ПО РЕДА НА ГЛАВА XXVII НПК

ПОДСЪДИМАТА Д. Е. Е. - редовно призована, конкретно при условията на чл.178,ал.6 НПК, чрез началника на затвора, град Сливен, по причина, че лицето изтърпява ефективно наказание “лишаване от свобода“, наложено с влязъл в сила осъдителен съдебен акт, се явява лично, конвоирана от екип на РД“Охрана“ София.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимата, назначен в досъдебната фаза на наказателното производство, с постановление от 09.08.2022година на водилия разследването /лист 51 от досъдебното производство/, при приложимост на правилото, обективирано в разпоредбата на чл.26,ал.2 Закон за правната помощ и доколкото няма възражения за това, се явява адв.С. С., САК - редовно призован.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор П..

От гл.т. коректност и предвид приложими към производството процесуални правила, председателят на състава докладва, че по делото е било проведено разпоредително заседание, конкретно в откритото съдебно 1 заседание на 08.03.2023г., в рамките на което и след изслушване становищата на задължителните участници, в т.ч. страни, пострадало лице, представляващ ощетеното юридическо лице и повереник по пълномощно на последното, е било прието делото да бъде насрочено за разглеждане по една от предвидените диференцирани съдебни процедури, в частност по реда на глава XXVII НПК, конкретно и съобразно заявеното от защитата, при приложимост на хипотезата по чл.371,т.2 НПК, поради което и при положение, че в рамките на съдебното производство не са били констатирани допълнителни страни, свидетелите и вещите лица по приложението към обвинителния акт не се явяват, но и не са призовавани, съответно пострадалото лице и представляващите по закон и по пълномощно ощетеното юридическо лице, са били освободени от задължения за явяване и участие в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА Е. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получила препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, както и че ще продължи да ме защитава служебният адв.С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Е. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните страни и след съвещание, намира, че няма законова пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА - по данни на лицето и по приложена справка от СДВР-ОБДС, със снимка - Д. Е. Е./ .........., родена ., със средно образование, не работи - изтърпява наказание “лишаване от свобода“ в затвора Сливен, неомъжена, осъждана, ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото съдебно наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

АДВ.С.: По реда на чл.275 НПК заявявам, включително и след разговор с подсъдимата, както и сме заявили в рамките на разпоредителното заседание, че желаем да се ползваме от съкратено производство по реда на глава XXVII 2

НПК, при което подзащитната ми ще признае всички обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти, да не се разпитват свидетели и вещи лица, т.е., ще се ползваме от разпоредбата на чл.371,т.2 НПК.

ПОДСЪДИМАТА Е. ЛИЧНО: Разбрах какво казва адвоката ми, наистина и съм съгласна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде приложена хипотезата на чл.371,т.2 от НПК, каквото е становището на държавното обвинение още от разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, на основание чл.372,ал.1 от НПК и съобразно заявеното от защитата становище, разяснява на подсъдимата, че в рамките на провежданото предварително изслушване, може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти, като същевременно и я уведомява, че в тази връзка при постановяване на присъдата, съдът от своя страна ще се ползва от направеното самопризнание по реда на чл.371,т.2 от НПК, както и от доказателствените материали, събрани по предвидения в НПК ред на досъдебното наказателно производство, конкретно като обяснения, свидетелски показания и експертни заключения.

ПОДСЪДИМАТА Е. ЛИЧНО: Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласна съм да не се събират доказателства за тези факти, разбрах и разясненото ми от съда, че в този случай при постановяване на присъдата ще се ползва от така направеното от мен самопризнание, както и от доказателствата, събрани на досъдебното производство.

СЪДЪТ, след като изслуша изявлението на защитника, съобрази становището на представителя на СРП, както и изявлението на подсъдимата, във връзка с разяснената й разпоредба на чл.372,ал.1 от НПК, въз основа на разяснените от страна на съда права и след съвещание, намира, че на основание чл.372,ал.4 от НПК, са налице предпоставки да обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от направеното от подсъдимата самопризнание, без да събира допълнително доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което намира, че са налице предпоставки да даде ход на съкратено съдебно следствие, съобразявайки в тази връзка и разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК, а именно намира, че в рамките на съдебното следствие не следва да се провежда по общия ред разпит на подсъдимата, на свидетелите и на вещите лица, за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от направеното от подсъдимата самопризнание, без да събира допълнително доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.374 вр. чл.276,ал.1 НПК, председателят на състава докладва, че съдебното производство по НОХД №12408/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав е било образувано на 05.10.2022г. по внесен в СРС от прокурор при СРП обвинителен акт, с който е повдигнато и предявено на лицето Д. Е. Е. обвинение за извършено престъпление по чл.196,ал.1,т.1 вр. чл.194,ал.1 вр. чл.29,ал.1,б.“а“ вр. чл.26,ал.1 НК, като в заключителната част на обвинителния акт е посочена изчерпателно словесната и цифрова юридическа формулировка на деянието, а фактите, обуславящи същата и възприети от представителя на държавното обвинение, са посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като по делото има предявен, но не е бил приет за съвместно разглеждане, граждански иск, поради което и такъв не се докладва по реда на чл.374 вр. чл.276,ал.1 НПК.

На основание чл.374 вр. чл.276,ал.2 НПК, председателят на състава осигурява възможност на участващия в откритото съдебно заседание прокурор да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно предоставената ми възможност и на основание чл.276,ал.2 НПК, заявявам, че поддържам внесения в съда обвинителен акт, като обстоятелствата на обвинението са тези, които са подробно посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.374 вр. чл.276,ал.3 НПК, председателят на състава прикани подсъдимата да изрази становище, дали разбира в какво е обвинена.

ПОДСЪДИМАТА Е. ЛИЧНО: Разбирам в какво съм обвинена.

Преди изслушване становищата на страните по доказателствата и по понататъшния ход на делото, а и като съобразява провеждането на съкратено съдебно следствие, председателят на състава докладва постъпили по делото към настоящия момент, основно служебно изискани писмени материали, конкретно представляващи разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“, с данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки на подсъдимата, справка от СДВР-ОБДС, със снимка, с оглед установяване самоличността на подсъдимата - вх.№233687/31.10.2022г. и вх.

№238272/04.11.2022г. по описа на СРС, Обща регистратура, справка за съдимост на подсъдимата, актуална - към 04.11.2022година и към 4

14.03.2023година и характеристична справка за личността на подсъдимата, изготвена от ИСДВР при затвора Сливен, изпратена с писмо, вх.

№267645/02.12.2022г. по описа на СРС, Обща регистратура.

ПРОКУРОРЪТ: Докладваните писмени материали да се приобщят като писмени доказателства. Няма да соча нови доказателства.

АДВ.С.: Докладваните писмени материали да се приобщят. Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМАТА Е. ЛИЧНО: Добре, нека тези материали да останат по делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, а и като съобразява, че се провежда съкратено съдебно следствие, конкретно в хипотезата на чл.371,т.2 от НПК, счита, че има предпоставки докладваните писмени материали да бъдат включени към доказателствената съвкупност и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали, вече налични по делото, в т.ч. съставените по реда, предвиден в НПК - протоколи за разпит на обвиняемо лице и на свидетели от досъдебното производство, както експертни заключения и писмени материали, включително постъпилите в хода и за нуждите на съдебното производство, докладвани от председателя на състава по-горе

СЪДЪТ на този етап от съдебното производство и след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице предпоставки, в хипотезата на чл.374 вр. чл.284 НПК, да предяви на страните веществените доказателства, които са такива, приобщени във фаза досъдебно производство, като има вещ, която се съхранява в склад“Веществени доказателства“ при СРС, НО, предадена с приемо-предавателен протокол от 17.10.2022г., а останалите са налични в корите на досъдебното производство, конкретно предадени с протокол за доброволно предаване от 14.02.2022година /лист 12 от досъдебното производство/ - флашка, налична като лист 83 от досъдебното производство, с протокол за доброволно предаване от 17.02.2022година /лист 26 от досъдебното производство/ - един брой DVD, наличен като лист 27 от досъдебното производство, с протокол за доброволно предаване от 16.02.2022година /лист 29 от досъдебното производство/ - един брой яке, предадено в склад“Веществени доказателства“ при СРС, НО и с протокол за доброволно предаване от 11.02.2022година /лист 39 от досъдебното производство/, като в последния случай се касае за два листа със снимки от видеонаблюдение, приложени като лист 40 и 41 от досъдебното производство.

5

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се предявят.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на страните, в хода на съдебното следствие, приобщени по наказателното производство, конкретно във фаза досъдебно производство, веществени доказателства - флашка, налична като лист 83 от досъдебното производство, един брой DVD, наличен като лист 27 от досъдебното производство, един брой яке, предадено в склад“Веществени доказателства“ при СРС, НО и два листа със снимки от видеонаблюдение, приложени като лист 40 и 41 от досъдебното производство

ПОДСЪДИМАТА Е. ЛИЧНО: Показаното ми яке е мое. Изискаха го, когато бях задържана, съответно аз го дадох напълно доброволно. Нямам становище по останалите, предявени ми веществени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с веществените доказателства, които бяха предявени, ще изразя становище в хода на съдебните прения, в момента няма да взема отношение. Подсъдимата каза, че якето е нейно, а останалите веществени доказателства са приобщени в хода на досъдебното производство, с оглед изготвяне на експертизи.

АДВ.С.: По предявените веществени доказателства становището ми съвпада с изразеното от прокурора.

След извършеното предявяване на наличните по наказателното производство веществени доказателства, СЪДЪТ прикани страните да изразят окончателно становище по доказателствата и по по-нататъшния ход на делото.