Протоколно определение № 7269 от 18.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7269 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев

Съдебни

Рени Анг. К.а заседатели: Моника Ем. Сали при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330203789 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Заседанието е по реда на Глава двадесета от НПК.

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. С..

Подсъдимият А. Х. А. (със снета от предно заседание самоличност), редовно уведомен от предно съдебно заседание, се явява.

За него се явява адвокат Д. Г. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, който представя пълномощно за процесуално представителство от 14.11.2024 година.

Свидетелят М. Й. Й., редовно уведомен от предно съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят П. А. И., редовно уведомен от предно съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят Б. М. М., редовно уведомен от предно съдебно заседание, не се явява.

Вещото лице М. В. Ч., редовно призована на 19.11.2024 година по реда на чл. 178, ал. 4 от НПК, се явява.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. Ч. – родена на ***, ***, б.г., омъжена, неосъждана, с висше образование - магистър, *** в ***, служебен адрес: ***, без родство.

Разясниха се на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК .

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Подсъдимият А.: Разяснени са ми правата.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Обвинителния акт и се предостави на прокурора възможност за становище.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение и внесен Обвинителен акт. Нямам какво да добавя към момента.

Председателят на състава на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запита подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, след което на основание чл. 277, ал. 1 от НПК го покани да даде обяснения, като му припомни разпоредбата на чл. 277, ал. 2 от НПК.

Подсъдимият А.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснение.

Адвокат К.: Както вече заявихме, клиентът ми се признава за виновен и желае да бъде постигнато споразумение с представителя на Районна прокуратура - Пловдив. Такава възможност имаме предвидена в НПК.

Доколкото разбрах и установих след прегледите на материалите последното заседание е било отложено, за да му се даде възможност да си наеме защита и да постигнем параметри на споразумение. Разговаряли сме с прокурор С..

Подсъдимият е наясно с обсъдените от нас параметри. Изразяваме готовност да ви информираме за тези параметри.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нищо против да постигнем споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Също считам, че не е пречка да бъде вписано и одобрено от Ваша страна това споразумение в днешното заседание.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да даде възможност да обсъдят параметри за решаване на делото със споразумение, което да бъде представено в писмена форма с постигнато съгласие по въпросите съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка от 15 минути, през която страните да представят в писмен вид проект за решаване на делото със споразумение.

Освобождава от участие в съдебно заседание вещото лице М. В. Ч..

3

Заседанието продължава в 10:55 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите.

Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл.

381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Д. Г. К. и с участието на подсъдимия А. Х. А..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и в съответствие с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да бъде вписано в протокола в следния 4 окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ: