Протоколно определение № 19687 от 31.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19687 гр. София, 31.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована на 18.09.2025 г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания се представлява от прокурор И. Д.

Подсъдимият, И. Й. Д., редовно призован на 29.09.2025 г. с връчени преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания, се явява, доведен от Затвора – гр. Бобов дол ЛИЧНО и с адв. хх, служебен защитник от ДП.

Защитникът: Запознат съм с материалите по делото, запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Свидетелят И. В. П., редовно призован на 22.09.2025 г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания чрез пълнолетно лице от домашните, не се явява, не се представлява.

1

СЪДЪТ докладва изискана и постъпила по делото актуална справка съдимост по отношение на подсъдимия Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях. акт и

ЗАЩИТНИКЪТ: Получих препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия по данни от делото И. Й. Д. 46 г., хх с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

2

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати и при останалите условия, посочени в т.5.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ предлагам същата да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако подсъдимият потвърди желанието си делото да се разгледа по съкратената процедура, моля делото да се разгледа по този ред.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Напълно се присъединявам към становището на прокуратурата като искам да почертая, че с подзащитния ми желаем делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на обстоятелствата, описани в обвинителния акт. По останалите точки се присъединявам към становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържам казаното от адвоката ми. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия и на неговия защитник и на основание чл.372, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 НПК и го уведомява, че направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще може да се ползва при постановяване на присъдата.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на ОА и давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, след съвещание, констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, поради което и на осн. чл.372, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и направената констатация по чл.372, ал.4 НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия Д. мярка за неотклонение „задържане под стража“ съдът приема, че към настоящия момент не са налице 4 основания за нейното изменение или отмяна, поради което същата следва да бъде потвърдена, доколкото с оглед съдебното минало на подсъдимия все още продължава да е налична и с висок интензитет опасността от извършване на престъпление.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определенията могат да се обжалват и протестират пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения и по въпроса за мярката за неотклонение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК.

СЪДЪТ, с оглед направените изявления на подсъдимия и неговия защитник и изявлението на страните, че желаят да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото и с оглед направената констатация по чл.372, ал.4 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА

НА ГЛАВА 27 ОТ НПК, В ХИПОТЕЗАТА НА ЧЛ.371, Т.2 ОТ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване на основанието за образуване на съдебното производство.

5

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам фактическите обстоятелства, на които се основава обвинението, посочени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.