Решение № 161 от 29.04.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Стара Загора, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С. при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -С. Административно наказателно дело № 20245530200184 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й. С. С. - Ш. против електронен фиш серия К № 8002879 на ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателката и нейният повереник адв. Х. Д. не се явяват, но е депозирано писмено становище.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш, серия К № 8002879 на ОД на МВР – Стара Загора, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП на Й. С.

1

С. - Ш., за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, е наложено наказание глоба в размер на 100 лева, за това, че на 25.08.2023г. в 18,08 часа в Област Стара Загора, АМ Тракия, км 228, в посока към гр. Бургас, е управлявал МПС, марка: ***, модел: ***, с рег. номер ***, със скорост от 161 км/ч, при ограничение от 140 км/ч за МПС категория В на автомагистрала, като нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 120cca6, при отчетен километров толеранс от - 3% при което превишаването на разрешената скорост е с 21 км/ч.

От снимка № 0146239, заснета на 25.08.2023г. с техническо средство ARH CAM S1 № 120cca6 е видно, че на 25.08.2023г. в 18:08:37, на АМ Тракия, км 228 към Бургас, лек автомобил с рег. номер *** е засечен със скорост 166 км/час при ограничение: 140 км/час.

От протокол за използване на АТСС от 25.08.2024г. е видно, че на същата дата за времето от 17:40ч. до 19:00ч. АТСС - ARH CAM S1 № 120cca6 е използван на място за контрол: АМ Тракия, км 228, в посока към гр. Бургас /запад-изток/ - при общо ограничение за автомагистрала - 140 км/ч.

Относно техническата изправност на АТСС са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017г., протокол за проверка с № 029-СГ-ИСИС от 23.03.2023г.

От справка за МПС с рег. номер *** се установява, че негов собственик е „***“ ЕООД. А от служебно направена от съда справка в Търговския регистър се установява, че управител на дружеството е Й. С. С. Ш..

От справка за електронен фиш серия К № 8002879 на ОД на МВР – Стара Загора е видно, че същият е връчен на 05.01.2024г.

С декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 189, ал. 5 ЗДвП, подписана с електронен подпис от адв.

Х. Д. и изпратена на 19.01.2024г., 18,35 часа от имейл: ***, входирана в ОД на МВР – Стара Загора на 22.01.2024г. под № УРИ 122800-2724, Й. С. С. – Ш. е декларирала, че на 24.08.2023г. в 10,00 часа след като се убедила, че С.Й.С. е правоспособен водач, законно пребиваващ на територията на Република България, му предоставила МПС с рег. № СВ 3283 ТС, което било в техническа изправност. Автомобилът й бил върнат от С.Й.С. на 26.08.2023г. в 10,00часа. Към декларацията не е приложено копие на СУМПС на С.Й.С..

2

Върху декларацията е поставена следната резолюция: „не е подадена в срок; няма приложено СУМПС; няма да бъде прехвърлен ел.фиш на посоченото лице.“

Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е предоставена Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

От правна страна съдът намира следното:

Съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП за нарушението следва да отговаря собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, като разпоредбата на чл. 189, ал. 5 ЗДвП повелява електронният фиш да се издава на собственика, който в 14-дневен срок от получаването му следва да заплати глобата или да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. При представяне на такава декларация на лицето, посочено от собственика, като управляващо автомобила му, се издава и изпраща електронен фиш за извършеното нарушение, а първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

В законоустановения 14-дневен срок – на 19.01.2024г. Й. С. С. - Ш. подала по електронен път чрез пълномощника си адв. Х. Д., декларация за предоставяне на информация по нарушение № 8002879, във връзка с разпоредбите на чл. 189, ал. 5 ЗДвП. Към декларацията обаче не било приложено свидетелство за управление на МПС на лицето С.Й.С., посочен като нарушител на установеното на 25.08.2023г. в 18,08 часа с АТСС процесно нарушение.

Това става причина наказващият орган да приеме, че издаденият електронен фиш серия К № 8002879 на ОД на МВР – Стара Загора не следва да бъде анулиран на основание чл. 189, ал. 5 ЗДвП.

Преди да бъде информирана за решението на наказващия орган Й. С.

С. – Ш. е подала жалбата, предмет на настоящото разглеждане. Поради това и 3 съдът прие, че последната е депозирана в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче, жалбата е неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на чл. 189, ал. 5 ЗДвП за анулиране на издадения срещу Й. С. С. - Ш. електронен фиш серия К № 8002879 на ОД на МВР – Стара Загора.

На първо място, собственикът на моторното превозно средство следва да депозира писмена декларация с „данни за лицето, извършило нарушението”. Законодателят не е посочил изрично какви трябва да бъдат тези данни, но доколкото въз основа на тях следва да бъде издаден нов електронен фиш по образец, то следва да бъдат посочени: имената, ЕГН/ЕИК/ЛНЧ, или най-малко дата и място на раждане на лицето и адрес за призоваване.

В конкретния случай са посочени само имената на лицето С.Й.С. и постоянен адрес, който съдът разчита като „с.Синцево“ /без посочване къде точно се намира – община и/или област/. Това обаче според настоящи съдебен състав не е достатъчно, за да бъде лицето открито за извършване на редовно връчване на издаден му електронен фиш по реда на чл. 189, ал. 5 ЗДвП.

На второ място, собственикът на моторното превозно средство следва да представи копие на свидетелството за управление на моторно превозно средство на лицето, което е извършило нарушението.

В конкретния случай, такова изобщо липсва, а то е една от основните предпоставки, предвидени в чл. 189, ал. 5 ЗДвП.

Водим от горното, съдът намира, че административнонаказващият орган правилно е ангажирал отговорността на Й. С. С. - Ш.. Същата не е оборила презумпцията на чл. 189, ал. 5 ЗДвП и следва да се приеме, че тя е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 21, ал. 1 ЗДвП и правилно на основание чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП й е наложена глоба в размер на 100 лева за превишаване на разрешената максимална скорост за движение извън населено място с 21 км/ч до 30 км/ч.

Несъстоятелни са възраженията, че в обжалвания електронен фиш липсва фактическо и правно описание на нарушението. Същото е описано от фактическа страна и му е дадена правилната правна квалификация.

Несъстоятелни са възраженията, че обжалваният електронен фиш е 4 бил издаден без да са били изпълнени императивните изисквания за процедура и съдържание на преписката. Към преписката са приложени всички доказателства, въз основа на които наказващият орган е преценил, че е било извършено нарушение и те са достатъчни, за да обосноват този негов извод.

Предвид изложеното, съдът намира, че процесният електронен фиш следва да бъде потвърден.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 8002879 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП на Й. С. С. - Ш., ЕГН: **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5