Протоколно определение № 235 от 12.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Сливен, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230103161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения с Определение рег. № 4481/28.11.2025 година особен представител адв. М. И. Б. от АК - Сливен.

С ъ д ъ т Д О К Л А Д В А постъпило писмено становище 1661/26.01.2026 година, подадено от пълномощник на ищеца. вх.

№

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: Поддържам депозирания отговор.

Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от 1

ГПК за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В исковата си молба ищцовото дружество, предявявайки искови претенции срещу ответника и като въвежда подробни твърдения за дължимостта на вземанията си сочи, че срещу ответната страна е издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, във връзка, с което се предявяват исковете.

Твърди се, че на 10.12.2019 година длъжникът Д. С. С. е сключил Договор за потребителски кредит № 378806 със „Сити кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от 200 лева, срещу което се съгласил да върне 8 броя вноски по 52 лева /вноска с неустойка/ в срок до 10.08.2020 година, когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40,05%, както и годишен процент на разходите в размер на 48,63 %. С договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 13.01.2022 година „Сити кеш“ като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

Длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за потребителски кредит до изтичането на крайния срок за погасяването на кредита. За сумите е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 1198 по описа на РС - Сливен за 2025 година.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД сума в общ размер от 560,11 лева, формирана както следва:

Главница в размер на 200 лева;

Договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 27,13 лева за периода от 10.12.2019 година до 10.08.2020 година;

Законна лихва за забава върху главницата в размер на 71,93 лева за периода от 10.08.2020 година до 29.01.2025 година;

Неплатени дължими такси в размер на 176,18 лева, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Сити Кеш“ ООД;

2

Неустойка в размер на 84,87 лева, дължима съгласно чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит,

Както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното изплащане на вземанията.

Претендират производство. се разноските по заповедното и по настоящото

В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е депозиран отговор, в който се излагат възражения и се изразява становище, касаещо недопустимост и неоснователност на предявените искови претенции.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на вземането си за визирания в исковата молба период.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Нямам доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Считам, че ищеца не ангажира никакви доказателства, а отговорността за наличие на сключен договор за заем и за предаване на паричната сума е негова. Не е доказал, че е отправил покана и че е налице неизпълнение на договорни отношения.

3

Тъй като особеното представителство на адв. М. И. Б. от АК – Сливен пред тази инстанция е осъществено, съдът следва да държи определение по силата, на което да му се изплати следващото му се възнаграждение.

При тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. И. Б. от АК – Сливен, НАЗНАЧЕНА за особен представител на ответника Д. С. С. възнаграждение в размер на 400,00 от внесения депозит.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ решението си в заноустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4