Решение № 1539 от 18.11.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 3901/2022
- Вид
- Решение № 1539
- Подписан
- 18.11.2022
- В сила
- 14.12.2022
- Състав
- Росица Шкодрова
Цитирани разпоредби
- чл.143, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63, ал.1, изр.1, пр.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.345 ал.2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1539 гр. Варна, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20223110203901 по описа за 2022 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на К. Н. Д. срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
В жалбата се твърди за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление. Оспорва се извършване на нарушението, за което е санкциониран въззивника в недейстителен административен акт. Формулира се искане за отмяна на наказателното постановление.
В с.з. въззивника, редовно призован, не се явява. В молба чрез процесуален представител изразява становище по същесткво. Претендира възнаграждение.
Представител на въззиваемата страна, редовно призована, не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата и моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 02.11.2021г., при извършена проверка било установено, че въззивникът Д. управлява л.а. „Мерцедес“ с рег.№ ***, чиято регистрация била служебно прекратена.
Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 25.07.2022г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно 1 производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 02.08.2022г. е било издадено НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – Постановление на ВРП, АУАН и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид , че е налице абсолютно основание за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 25.07.2022г., както и от приложените по администартивнонаказателната преписка доказателства, по отношение на въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.
Знанието на дееца /в настоящия казус въззивникът Д./, че се управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението.
Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът Д. да е знаел за прекратената регистрация.
Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице знание, че се управлява служебно дерегистриран автомобил.
С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.
Водим от горното съдът постанови решението си.
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ № 22-0819-003446 от 02.08.2022 г., издадено от Начлник Група в ОДМВР – Варна, Сектор Пътна полиция, с което на К. Н. Д.,ЕГН ********** за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, са наложени административни наказания по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер 200.00 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок шест месеца, на основание чл.63, ал.1, изр.1, пр.3 ЗАНН.
ОСЪЖДА ОД МВР Варна, ДА ЗАПЛАТИ на К. Н. Д., ЕГН **********, сумата 300.00 лв (триста лева, 00 ст.), представляваща стойност на възнаграждение за адвокат, на основание чл.63, ал.3 ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 АПК.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите са изготвени.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3