Протокол № 1481 от 21.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1481 гр. Варна, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Славова

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Ивайло М. Младенов при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100501286 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

Въззивниците Т. В. Ш., Н. Б. Н. и Н. В. Н., редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се от адв. К. С., редовно упълномощена отпреди и приета от въззивната инстанция от днес.

Въззиваемата С. Н. В., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. М. В., редовно упълномощен отпреди и приет от въззивната инстанция от днес.

Адв. С.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход.

Адв. В.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ докладва писмено становище вх. № 33602/16.10.2026 г. от адв. М. Д. като процесуален представител на С. В. и връчва копие на въззивниците.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 81952/30.09.2025г. от Н. Б. Н. с ЕГН **********, Т. В. Ш. с ЕГН ********** и Н. В. Н. с ЕГН **********, срещу Решение № 3177/02.09.2025г., постановено по гр.д.№ 20213110115426 по описа за 2021г. на ВРС, 14-ти състав, в частта, с която съдът:

ОТХВЪРЛЯ иска с пр.осн.чл.31, ал.2 ЗС на Н. Б. Н. с ЕГН ********** срещу С. Н. В. с ЕГН ********** за заплащане на обезщетение в размер на месечния наем за ползване на 1 собствената й 1/18 ид.част от съсобствения имот за периода 28.07.2021 год. 04.07.2023 год. в размер на 116.67 лева месечно за вилната сграда с идентификатор *** и в размер на 13.33 лева месечно за гаража с идентификатор ***, изградени в поземлен имот с идентификатор *** по кад.карта на гр.В., район П., кв.В. з., ул."*, ведно със законната лихва от 04.07.2023 г. до окончателното плащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ иска с пр.осн.чл.31, ал.2 ЗС на Т. В. Ш. срещу С. Н. В. с ЕГН ********** за заплащане на обезщетение в размер на месечния наем за ползване на собствената й 1/18 ид.част от съсобствения имот за периода 28.07.2021 год. - 04.07.2023 год. в размер на 116.67 лева месечно за вилната сграда с идентификатор *** и в размер на 13.33 лева месечно за гаража с идентификатор ***, изградени в поземлен имот с идентификатор *** по кад.карта на гр.В., район П., кв.В. з., ул."*, ведно със законната лихва от 04.07.2023 г. до окончателното плащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ иска на Н. В. Н. с ЕГН ********** срещу С. Н. В. с ЕГН ********** за заплащане на обезщетение в размер на месечния наем за ползване на собствената му 1/18 ид.част от съсобствения имот за периода 28.07.2021 год. - 04.07.2023 год. в размер на 116.67 лева месечно за вилната сграда с идентификатор *** и в размер на 13.33 лева месечно за гаража с идентификатор ***, изградени в поземлен имот с идентификатор *** по кад.карта на гр.В., район П., кв. В. з., ул.*, ведно със законната лихва от 04.07.2023 г. до окончателното плащане на сумата.

Във въззивната жалба е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение в посочената част поради необоснованост. Излага, че ВРС неправилно е приел, че липсва връчване на поканата на ответницата. Поканата е връчена на регистрирания постоянен адрес на С. В., като е получена от баща й. В този случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 46 от ГПК относно връчването. Възивниците молят съда да бъде отменено обжалваното решение в посочената част и да бъде постановено друго такова, с което да се уважат предявените от тях претенции.

В срок за отговор по чл. 263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна е депозирала становище, в което е изложено, че въззивната жалба на другата страна е неоснователна.

Счита, че доказателствената тежест за доказване на факта, че ответницата е ограничавала ползването на имота е на ищците. Не са наведени твърдения и не са представени доказателства в тази насока. Сочи, че правилно ВРС е приел, че доколкото поканата е връчена на бащата на ответницата, липсват доказателства за уведомяването й за отправената покана. Според страната разпоредбата на чл. 46 от ГПК е неприложима, тъй като поканата е изпратена чрез телепоща, а не чрез нотариус или ЧСИ. Моли съда да бъде оставена без уважение жалбата и да бъде потвърдено решението в посочената част.

Адв. С.: Нямаме възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.

Адв. В.: Нямаме възражения по доклада. Оспорваме въззивната жалба.

Адв. С.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък с разноски.

Адв. В.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложен представеният от въззивната страна списък с разноските, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЛАГА по делото представеният от въззивната страна списък с разноски.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените обжалваното решение в частта, в която същото е обжалвано. Считам, че поканата за осигуряване на достъп до процесния имот или заплащане на обезщетение е връчена редовно на бащата на ответната страна. Дори и по време на първоинстанционното дело представител на ищците изрично беше заявено от ответната страна, че няма да бъде допуснат до имота. Поради, което считам решението в обжалваната част за необосновано. В тази връзка моля да уважите въззивната жалба и да присъдите на доверителите ми направените по делото разноски за двете инстанции.

Адв. В.: Моля да оставите в сила като правилно и законосъобразно постановеното решение на Районен съд-Варна. Подробни доводи по отношение на въззивната жалба сме посочили в депозираното становище. Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебноделоводни разноски по представения списък. В този смисъл моля да постановите Вашето решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3