Решение № 3453 от 26.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3453 гр. Варна, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело № 20233110101560 по описа за 2023 година

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по предявен иск от ЗД „***“ АД, ЕИК ***, срещу Р. Д. И. да бъде постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 1587,40 лв. – сбор от изплатено от ищеца застрахователно обезщетение на собственика на л.а. „***“, с рег. номер ***, поради осъществено ПТП на 09.12.2019г. в района на гр. Варна, на кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул.

„***“, с участието на МПС *** с рег. номер ***, собственост на Р. И., управлявано от същия, МПС „***“, с рег. номер *** , собственост на С.С., управлявано от В.Й., МПС „***“ с рег. номер *** и МПС „***“ с рег. номер ***, поради това, че виновен за ПТП е собственикът на МПС *** с рег. номер ***, застраховано при ищеца по застраховка „ГО“ и ликвидационни разноски.

Твърди се в исковата молба следното: На 09.12.2019г. в района на гр. Варна, на кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул. „***“, е реализирано ПТП с участието на МПС *** с рег. номер ***, собственост на Р. И., управлявано от същия, МПС „***“, с рег. номер 38NDHS, собственост на С.С., управлявано от В.Й., МПС „***“ с рег. номер *** и МПС „***“ с рег. номер ***. Според КП за ПТП причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на Р. И., който не спрял на знак „Стоп“. В резултат на ПТП били нанесени значителни материални щети на л.а. „***“. Поради това, че МПС *** с рег. номер *** е било застраховано по застраховка „ГО“ в 1 ищцовото дружество, последното е заплатило стойността на уврежданията в размер на 1562,40 лв. Видно от КП Р. И. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 1,01 промила. На осн. чл. 500 КЗ ищецът има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника в следния смисъл.

Първото по делото заседание е проведено на 19.10.2023г., като редовно призованият ответник не е подал отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в съдебно заседание, както и не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата, неявяването му в съдебно заседание и неподаване на отговор на исковата молба.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенциите, ищецът е представил писмени доказателства. Преценени в тяхната съвкупност доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на предявения иск.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

Съобразно изхода на спора, направените своевременни искания и представените доказателства, ответникът следва да заплати разноски на ищцовата страна в общ размер на 163,49 лв., включващи в себе си юрисконсултско възнаграждение и държавна такса в настоящото производство.

По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. Д. И., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати в полза на ЗД „***“ АД, ЕИК ***, сумата от 1587,40 лв., представляваща сбор от изплатено от ЗД „***“ АД, ЕИК ***, застрахователно обезщетение по щета с номер ***, на основание застрахователна полица ***, на собственика на л.а. „***“, с рег. номер ***, поради осъществено ПТП на 09.12.2019г. в района на гр. Варна, на кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул. „***“, с участието на л.а. „***“ с рег. номер ***, собственост на Р. Д.

И., управлявано от същия, л.а. „***“, с рег. номер *** , собственост на С.С., управлявано от В.Й., л.а. „***“ с рег. номер *** и л.а. „***“ с рег. номер ***, поради това, че виновен за ПТП е Р. Д. И., ЕГН **********, собственик на л.а. *** с рег.

2 номер ***, застрахован при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“, както и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Р. Д. И., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати в полза на ЗД „***“ АД, ЕИК ***, сумата в общ размер на 163,49 лв., включващи в себе си юрисконсултско възнаграждение и държавна такса в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3