Решение № 1887 от 27.05.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1887 гр. Варна, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йоана Н. ВА. при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Йоана Н. ВА. Гражданско дело № 20243110101578 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 342, ал. 1 ТЗ, чл. 79 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Й. Б.” ЕАД твърди, че между него и Ю. Я. А. са сключени следните договори за предоставяне на мобилни услуги: Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;

Приложение към Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******; Договор за мобилни услуги № 624324933 от 23.02.2021г. за мобилен номер 08*******.

Поддържа, че между страните са сключени и договори за лизинг, както следва: Договор за лизинг от 23.02.2021 г. за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue; Договор за лизинг за базови аксесоари № 624325226 от 23.02.2021 г.

Поддържа, че ответникът не е изпълнил свои задължения, начислени по следните фактури: Фактура № 7317796224/20.03.2021 г., Фактура № 7319085079/20.04.2021 г., Фактура № 7320341790/20.05.2021 г., включващи следните задължения по пера:

- за сумата от 89.57 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;

- за сумата от 60.70 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по 1

Приложение към Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;

- за сумата от 94.30 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Договор за мобилни услуги № 624324933 от 23.02.2021г. за мобилен номер 08*******;

- за сумата от 14.67 лева – задължения за неплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг от 23.02.2021 г. за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г.;

- за сумата от 7.95 лева – задължения за неплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг за базови аксесоари № 624325226 от 23.02.2021 г. за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г.

Ищецът посочва, че поради неизпълнение на задължението за заплащане на горните суми на ответника са начислени неустойки, както следва:

- в размер на 72.45 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;

- в размер на 15.03 лева – неустойка, равняваща се на предоставената отстъпка от цената на услуги за мобилен номер 08*******;

- в размер на 72.45 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на Приложение към Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;

- в размер на 15.03 лева – неустойка, равняваща се на предоставената отстъпка от цената на услуги за мобилен номер 08*******;

- в размер на 87.48 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 624324933 от 23.02.2021г. за мобилен номер 08*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;

- в размер на 27.32 лева – неустойка, равняваща се на предоставената отстъпка от цената на услуги за мобилен номер 08*******;

- в размер на 130.03 лева – неустойка, равняваща се на разликата в цената без абонамент на закупено устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue и заплатената от потребителя стойност.

Обосновава правния си интерес от предявените искове с твърдения, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 8963/2023 г. по описа на ВРС, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Отправя искане до съда за приемане за установено, че Ю. Я. А. дължи на „Й. Б.“ ЕАД следните суми:

- сумата от 89.57 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;

2

- сумата от 72.45 лева – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;

- сумата от 60.70 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Приложение към Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;

- сумата от 72.45 лева – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Приложение към Договор за мобилни услуги № 623252269 от 08.06.2020 г. за мобилен номер 08*******;

- сумата от 94.30 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 20.02.2021 г. – 19.05.2021 г., дължими по Договор за мобилни услуги № 624324933 от 23.02.2021г. за мобилен номер 08*******;

- сумата от 87.48 лева – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 624324933 от 23.02.2021г. за мобилен номер 08*******;

- сумата от 130.03 лева – задължение за неустойка, равняваща се на разликата в цената без абонамент на закупено устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue и заплатената от потребителя стойност;

- сумата от 112.47 лева – задължения за неплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг от 23.02.2021 г. за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue за периода 20.02.2021 г. – 23.01.2023 г.;

- сумата от 60.95 лева – задължения за неплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг за базови аксесоари № 624325226 от 23.02.2021 г. за периода 20.02.2021 г. – 23.01.2023 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 11.07.2023 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 8963/2023 г. по описа на ВРС.

Претендира присъждане на извършените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения от съда особен представител, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове.

Поддържа, че не са дължими лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари № 624325226 от 23.02.2021 г. за периода от 25.07.2019 г. до 23.02.2021 г., доколкото той предшества възникването на облигационното отношение между страните. Наред с изложеното прави възражение за погасяване по давност на вземанията за периода преди 2020 г.

Оспорва договорите да са прекратени преди изтичане на срока им, поради което счита, че не е настъпило основанието за възникване на вземанията за неустойки.

Навежда доводи за нищожност на неустоечните клаузи поради 3 неравноправния им характер, както и поради противоречие с добрите нрави.

Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч. гр. д. № 8963 по описа за 2023 г. на ВРС се установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство.

Същата е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в срока по чл. 415 ГПК заявителят е предявил иск по чл. 422 ГПК.

От приложените към исковата молба писмени доказателства се изяснява, че между страните са сключени следните договори за предоставяне на мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях:

По силата на договор за мобилни услуги от 08.06.2020 г. /л. 12-14/ на Ю.

Я. А. е предоставен мобилен телефонен номер 3598*******. Договорът е сключен за първоначален срок от 24 месеца, за който е предвиден месечен абонамент в размер на 25.99 лева, а след изтичането му е приложим месечен абонамент в размер на 28.99 лева. Уговорено е, че договорът влиза в сила от датата на подписването му. Към договора е сключено и приложение от същата дата /л. 15/, с което по отношение на мобилен номер 3598******* е приложен същият абонаментен план като този за мобилен номер 3598*******.

Въз основа на договор от 23.02.2021 г. /л. 20-22/ на ответницата е предоставен за ползване мобилен номер 3598******* срещу месечен абонамент от 23.99 лева за срок от 24 месеца /съответно 34.99 лева след изтичане на първоначалния му срок/. Съгласно Раздел 5 от договора на абоната е предоставен мобилен апарат XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue на промоционална цена в размер на 147.36 лева при стандартна цена за устройството от 329.90 лева, т.е. с отстъпка от 182.54 лева.

Гореописаните договори съдържат неустоечни клаузи с идентично съдържание, съгласно които в случай на прекратяването им преди изтичане на крайния им срок, по вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до края на срока на договора, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти по най-високия им размер съобразно условията на плана. В допълнение абонатът дължи и част от разликата между стандартната цена на предоставените устройства съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него стойност, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.

Изрично в общите условия на мобилния оператор е предвидено правото му едностранно да прекрати сключения договор в случай че потребителят не е платил дължими суми в срок /чл. 19б от ОУ/.

Наред с посочените договори, между ищцовото дружество и 4 ответницата са сключени и два договора за лизинг на 23.02.2021 г. – съответно за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue - за срок от 23 месеца, с обща цена на лизинговата вещ от 142.47 лева, платима на 23 вноски по 4.89 лева /л. 24/; за пакет аксесоари - за срок от 23 месеца, с обща цена на лизинговата вещ от 63.56 лева, платима на 23 вноски по 2.65 лева /л. 27-30/.

Договорите за лизинг съдържат клауза, съгласно която лизингополучателят потвърждава, че е получил съответното устройство.

Към писмените доказателства по делото са приобщени издадени от ищеца фактури за процесния период /л. 31-37/. Към същите са приложени подробни справки за потреблението чрез посочените мобилни номера.

С писмо от 20.06.2021 г. ищцовото дружество е уведомило Ю. А. за стойността на незаплатените задължения по процесните фактури, както и е отправило предупреждение, че договорът с нея ще бъде прекратен и ще й бъде начислена неустойка, в случай че не ги заплати в предоставения й срок /л.

131/. Липсват доказателства писмото да е достигнало до знанието на адресата.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Както по-горе бе изложено, в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. В изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил установителни искове за вземанията си. Поради изложеното съдът намира, че се породил правен интерес от провеждане на настоящото производство и същото е допустимо.

По претенциите за незаплатена цена на предоставени мобилни услуги:

За да бъдат уважени тези претенции, ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване, че между него и ответната страна е налице валидно възникнало облигационно отношение по договор за предоставяне на мобилни услуги, както и че реално са предоставени посочените услуги и стойността им е начислена правилно съобразно сключения индивидуален договор и общите условия.