Определение № 2985 от 02.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2985 гр. София, 02.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261000502739 по описа за 2026 година

Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 248, ал. 3 от ГПК/ г.д. № 2739/26г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от С. Ц. против определение на СГС от 25.06.26г. по г.д. № 740/26г. /постановено в рамките на производство по чл. 248, ал. 1 от ГПК/.

Жалбоподателят

/адвокатски хонорар/. претендира присъждане на допълнителни съдебни разноски

Жалбата е частично основателна:

Сторената от СГС редукция на процесния адвокатски хонорар е постановена в противоречие с правилото на чл. 78, ал. 5, изр. – последно от ГПК. С оглед това: в полза на С. Ц. следва да бъдат присъдени допълнителни съдебни разноски /адвокатски хонорар/ в размер на още 92 евро /317 евро + 92 евро = 409 евро/. Последната сума /409 евро/ следва да бъде съобразена в случая – доколкото същата е определена в този размер от самата адвокатска колегия - като хонорар на насрещната страна в процеса /съгласно писмото на САК от 07.04.26г./.

Във връзка с приложението на правилото по чл. 78, ал. 5 от ГПК /и доводите на жалбоподателя в тази насока/ следва да се посочи /допълни/ и следното: актуалната практика на ВКС /която се съотнася към тази на СЕС/ допуска адвокатски хонорар да бъде присъден и под минимума по Наредба № 1 /съобразно фактическата и правна сложност на осъщественото пред съответната инстанция процесуално представителство, преценено като: естество, вид и обем на оказаната правна помощ/.

Искането на жалбоподателя /да му бъдат присъдени съдебни разноски за настоящото частно производство/ не може да бъде уважено: съобразно установената към момента съдебна практика – спор за съдебни разноски /какъвто е предметът на настоящото частно въззивно производство/ не може да генерира нови такива /съответно – да обоснове надлежно искане за присъждането им/.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение на СГС от 25.06.26г. по г.д. № 740/26г. както следва:

1

ОСЪЖДА Б. В. К. да плати на С. П. Ц. още 92 евро съдебни разноски - адвокатски хонорар /допълнсително към вече присъдените от СГС съдебни разноски в размер на общо 726 евро/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба в останалата й част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2