Решение № 338 от 05.11.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. София, 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Снежана Душкова

Членове:

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова при участието на секретаря Ирена М. Дянкова в присъствието на прокурора Галя Славчева Маринова (АП-София) като разгледа докладваното от Иван Стойчев Наказателно дело за възобновяване № 20211000600733 по описа за 2021 година

Производството пред САС е по реда на гл.33 от НПК.

Образувано е по искане на защитата за възобновяване на нохд №199/2021г., с която Петрички районен съд е прекратил наказателното производство по делото, след като одобрил окончателно споразумение в следния смисъл:

1. Обвиняемият Я. П. /Y. P./ се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2021 г. около 16:58 ч. при влизане си от Р. С. Македония в Р България през ГКПП - Златарево, общ.

Петрич е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, въведени със заповед № РД- 01-105/16.02.2021 г., издадена от Министъра на здравеопазването на Р България във връзка с решение № 72 на МС от 26.01.2021 г. за удължаване срока на обявената с решение № 325/14.05.2020г. на МС извънредна епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на цялата страна, като съгласно т.5 от цитираната заповед „Всички лица, на които е разрешено влизането в страната/Р. България/ по т.2 се допускат на територията на Република България при предоставен документ, показващ отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди влизането в страната изследване по метода на полимеразна верижна реакция за доказване на COVID-19, считани от датата на проведеното изследване, вписана в документа“, като на посочената дата и място като лице, влизащо от трета страна с лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № *** не е предоставил документ, показващ отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди влизането в Р. България изследване по метода на полимеразна 1 верижна реакция (ПОР) за доказване на Ковид 19, считано от датата на проведеното изследване, а е заявил, че пътува транзит през страната /Р България/ за Р Сърбия , като в такъв случай е бил длъжен съобразно т.4 от заповед № РД- 01-105/16.02.2021 г., издадена от Министъра на здравеопазването на Р България да гарантира незабавното напускане на страната през съответно ГКПП (ГКПП - Калотина), а вместо това е посетил и отседнал в гр.

София, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи, обявена с решение № 72 на МС от 26.01.2021 г. за удължаване срока на обявената с решение Ms 325/14.05.2020г. на МС извънредна епидемична обстановка в страната - престъпление по чл.355, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия Я. П. /Y. P./ престъпление по чл. 355 ал.2 вр.с ал.1 от НК, на основание чл.381 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК се НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящото споразумение.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл. 67 от НК, през време на изпитателния срок, не се налага възпитателна мярка.

3.

Веществени доказателства по делото няма.

4.

Имуществените щети от престъплението няма.

В искането по същество се релевира основание за възобновяване по чл.422ал.1 т.5 вр. с чл.348 т.2 и 3 от НПК – съществено процесуално нарушение и явна несправедливост на наказанието.

Като съществено процесуално нарушение се сочи, че не бил прецизиран в текста на одобреното споразумение целият дължим маршрут на транзитното преминаване, а било посочено само че това не е станало незабавно през най – близкия КГПП – Калотина, а било осъществено отклонение и престой в гр. София.

За явна несправедливост на наказанието конкретни доводи не се излагат.

САС намира за необходимо да отбележи, че в настоящото производство е изцяло обвързан от доводите в искането и не може да разшири проверката си дори с доводи релевирани направо в откритото съдебно заседание по делото.

Това означава , че единствен валидно релевиран довод е първият посочен – липсата на прецизиране в текста на одобреното споразумение на целият дължим маршрут на транзитното преминаване.

САС намира този довод за неоснователен поне в конкретния случай. Той би имал основание, ако съществуваше твърдение, за някакво спорно и незначително отклонение от географски най – краткия маршрут за напускане на страната. Само че в конкретния случай обвиняемият е признал при участието и със съгласието на своя защитник отклоняване и престой в град София, което е очевидно отклонение от най – краткия път между ГКПП – 2

Златарево и ГКПП – Калотина.

Само с оглед пълнота следва да се отбележи, че дори да е сторил това, за да избегне бъдещи мерки за процесуална принуда, които са били допустими и възможни по закон, от това въобще не следва, че по отношение на него е упражнена противозаконна принуда и в този смисъл не е подписал споразумението доброволно.

Що се отнася до наказанието, то е в размер на законовия минимум. А както вече бе посочено, нито в искането, нито дори в пледоарията на защитата се сочат конкретни многобройни или поне едно изключително смекчаващо вината обстоятелство. Що се отнася до възможността по чл.381 ал.4 от НПК да се приложи чл.55 от НК и без да са налице основанията за това, касае се за възможност, която е въпрос на суверенна преценка на прокурора при сключване на споразумението, а не негово законово задължение, което да подлежи на съдебен контрол, още по –малко на служебен такъв и то в производство по възобновяване, каквото е настоящото.

При липса на релевираните в него основания за възобновяване искането следва да бъде оставено без уважение

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата на осъдения Я. П. за възобновяване на нохд №199/2021г., на Петрички районен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3