Решение № 14643 от 22.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41665/2025
- Вид
- Решение № 14643
- Подписан
- 22.07.2026
- Състав
- СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 14643 гр. София, 22.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110141665 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по молба с вх. № 174573 от 01.06.2026 г., подадена от адв.
С. З., пълномощник на ответника В. В. Й..
В молбата се твърди, че в диспозитива и в мотивите на постановеното по делото решение № 7919 от 29.04.2026 г. са допуснати редица очевидни фактически грешки (ОФГ), касаещи описанието на недвижимите имоти, техните идентификатори, площи, номера на заповеди, регистрационни номера на МПС, както и грешно изписване на имена и правни термини.
Моли се съдът да допусне поправка на тези грешки въз основа на представените и приети по делото доказателства.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и сравни съдържанието на постановения съдебен акт с представените писмени доказателства (нотариални актове, скици на имоти и свидетелства за регистрация на МПС), намира молбата за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки по всяко време. В настоящия случай се установява, че при изписване на решението са допуснати технически пропуски и неточности, които не съответстват на действителната воля на съда, формирана въз основа на доказателствения материал.
Тези неточности засягат индивидуализацията на обектите на делбата в диспозитива и обосноваността на акта в мотивите.
1
Поради изложеното, съдът счита, че следва да бъде допусната поправка на очевидни фактически грешки в решение № 7919 от 29.04.2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
С оглед на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ
ГРЕШКИ в решение № 7919 от 29.04.2026 г., постановено по гр. д. № 20251110141665 по описа на СРС, 160 състав, както следва:
I. В ДИСПОЗИТИВА на решението:
На стр. 50 в т. 1:
Вместо изписания идентификатор „44224.S773.167“ да се чете правилно „***“.
Вместо номер на Заповед „№ РД -15-5/13.01.2012 г.“ да се чете правилно „№ РД -18-5/13.01.2012 г.“.
Вместо номер по предходен план „450“ да се чете правилно „470“.
На стр. 51:
Вместо „ЗСНЗЗ“ да се чете правилно „ЗСПЗЗ“.
Вместо „съгласувано“ да се чете правилно „съгласно“.
Вместо „кота + О.бОм“ да се чете правилно „кота +0,60м“.
Вместо „кота + З.ЗОм“ да се чете правилно „кота +3,03м“.
Вместо Скица „№15-781909;158.05.2025г.“ да се чете правилно „№15781909/15.05.2025г.“.
Вместо „илощ“ да се чете правилно „площ“.
Вместо Изпълнителен директор на „АГДК“ да се чете правилно „АГКК“.
На стр. 52:
Вместо дата на придобиване „13.06.20169г.“ да се чете правилно „13.06.2016 г.“.
В т. 3 вместо ул. „*****“ да се чете правилно „*******“.
Вместо площ „314.757623“ да се чете правилно „314,75/623“.
След „парцел I-414,415“ да се добави пропуснатото „кв. 51“.
На стр. 53 в т. 4:
Вместо идентификатор „72552,26.12“ да се чете правилно „***“.
Вместо Заповед „РД-18-1910/28Л1.2018г.“ да се чете правилно „РД-181910/28.11.2018г.“.
На стр. 54:
2
Вместо „площ 38 кв.м.“ да се чете правилно „площ 34 кв.м.“.
Вместо идентификатор на третата сграда „***,5“ да се чете правилно „***“.
На стр. 55:
Вместо застроена площ „48“ да се чете правилно „45 кв.м.“.
В т. 5 вместо ул. „********“ да се чете правилно „*********“.
Вместо съсед „***“ да се чете правилно „***“.
Вместо идентификатор на сградата „***“ да се чете правилно „***“.
В описанието на имотите по нотариален акт след „паянтова стопанска сграда“ да се добави още една „паянтова стопанска сграда“.
На стр. 56:
Вместо том „И“ да се чете правилно „II“.
Вместо номер на делото „27“ да се чете правилно „227“.
Вместо застроена площ „48“ да се чете правилно „45 кв.м.“.
Вместо идентификатор на сграда „***,1“ да се чете правилно „***“.
На стр. 57:
Вместо район „*********“ да се чете правилно „******“.
Вместо идентификатор на съседен имот „***“ да се чете правилно „***“.
На стр. 58:
В т. 10 вместо рег. номер „*******“ да се чете правилно „*******“.