Разпореждане № 112376 от 12.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14275/2023
- Вид
- Разпореждане № 112376
- Подписан
- 12.09.2023
- В сила
- 12.09.2023
- Състав
- ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ЦОНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 3 · Семеен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 112376 гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20231110114275 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 129 ГПК.
С оглед преценка допустимостта на предявените искове, както и за определяне на точната правна квалификация намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение. В съответствие с изискванията 127, ал.
1, т. 4 от ГПК ищецът следва да конкретизира обстоятелствата, на които се основава иска, като посочи има ли влязло в сила съдебно решение, с което родителските права върху детето Н Г.ова С.а са предоставени на един от двамата родители и е определен режим на лични отношения с другия. Ако такова решение е постановено, да бъде посочен неговият номер, дата на постановяване, номер на дело и съд, от който е постановено.
Да се извърши справка в СРС има ли влязло в сила решение по дело между страни Г. М. С. и И. Й. Н. с предмет чл. 127, ал. 2 от СК. В случай, че такова решение е постановено, препис от него, да бъде изискан.
На основание чл. 127, ал. 3 СК от ДСП – Елин Пелин чрез директора следва да се изиска изготвяне на повторно становище във връзка с искането, като в него бъдат подробно описани жилищните условия (всички особености на къщата – брой стаи, хигиена, живее ли в пристройка, брой лица, които я обитават) в дома на ищеца.
След осъществяване на горното уточнение и евентуално запознаване със съдебното решение, както и постъпване на нов социален доклад съдът ще се произнесе по искането за постановяване на привременни мерки по реда на 1 чл. 127, ал. 3 СК.
Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да конкретизира обстоятелствата, на които се основава иска, като посочи има ли влязло в сила съдебно решение, с което родителските права върху детето Н Г.ова С.а са предоставени на един от двамата родители и е определен режим на лични отношения с другия. Ако такова решение е постановено, да бъде посочен неговият номер, дата на постановяване, номер на дело и съд, от който е постановено.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в СРС има ли влязло в сила решение по дело между страни Г. М. С. и И. Й. Н. с предмет иск по чл. 127, ал. 2 от СК. В случай, че такова решение е постановено, препис от него, да бъде изискан.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 127, ал. 3 СК от ДСП – Елин Пелин чрез директора изготвяне на повторно становище във връзка с искането, в което да бъдат подробно описани жилищните условия в дома на ищеца (всички особености на къщата – брой стаи, хигиена, живее ли в пристройка, брой лица, които я обитават).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2